暗号規制には根本的な執行のパラドックスがあります:開発者が規制の枠組みがほとんどない国境を越えて活動している場合、匿名で作成されたトークンに対してどのように法的通知を送付したり訴訟を追及したりできるのでしょうか?多くのポンプ・アンド・ダンプ型のコインはこのまさにグレーゾーンを悪用しています—KYC認証や企業の責任体制がないため、従来の法的手段はほとんど効果を発揮しません。これが、オンチェーンガバナンスとコミュニティ主導のセキュリティが、分散型ネットワークにおいて単に差止め・警告書に頼るよりも重要である理由です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
JustAnotherWalletvip
· 7時間前
要するに、法律はこれらの匿名開発者には手が出せず、越境問題はさらにひどい
原文表示返信0
OnchainUndercovervip
· 7時間前
これが私が匿名通貨に手を出さない理由です。規制は開発者の足取りに追いつけないのです。
原文表示返信0
PumpBeforeRugvip
· 8時間前
ngl 監督は根本的にオンチェーンの幽霊開発者たちに追いつけないし、越境税避天堂でどうやって法的通知を送るんだ...要するに、オンチェーンガバナンスこそが王道だ
原文表示返信0
  • ピン