你有没有想過, чому криптовалюти у фінансових установах так і не отримали широкого поширення? Найбільша проблема — це саме це: приватність і регулювання потрібно обирати одне. Але Dusk Network намагається зламати цю мертву точку, вона по суті є набором базових операційних систем, спеціально розроблених для регульованих фінансових сценаріїв.



**Чому приватність і аудит завжди протилежні?**

Найбільша характеристика блокчейну — це прозорість — всі транзакції, баланси, виконання контрактів відкриті для перевірки. Це справжній кошмар для фінансових установ. Вони потребують приватності для захисту комерційних таємниць, і водночас — регуляторної відповідності для дотримання законів. Традиційні рішення не можуть одночасно забезпечити обидва — тому доводиться жертвувати одним із них.

Рішення Dusk базується на трьох ключових технологіях.

**Перша — Rusk-віртуальна машина, коротко кажучи, це движок для виконання смарт-контрактів на основі доказів з нульовою довірою.** На відміну від Ethereum, де все прозоро, Rusk може підтвердити правильність виконання смарт-контракту без розкриття внутрішніх деталей. Уявіть, що потрібно перевірити, чи не було підроблено фінансовий деривативний контракт, але при цьому не розкривати його цінову модель — Rusk здатен це зробити. Сума транзакції, особистість учасників, стан активів — все може бути приховано.

**Друга — модель транзакцій Phoenix, це ядро приватності Dusk.** Вона базується на архітектурі UTXO (подібно до Біткоїна), але з оновленням до доказів з нульовою довірою. Користувачі можуть здійснювати повністю анонімні перекази, і тут є хитрість — користувач може створити "ключ перегляду" і передати його аудиторській або регуляторній стороні. За допомогою цього ключа регулятор зможе побачити всі ваші транзакції, підтвердити вашу легальність, але ваш приватний ключ залишиться прихованим. Це означає, що користувач може довести регулятору "мій вчинок відповідає нормам" без передачі контролю. Це прорив для фінансових установ, що підлягають державному регулюванню.

**Третя — механізм консенсусу SBA, повна назва — ієрархічний алгоритм Бейконта.** Це не звичайний механізм Proof of Stake, а розподіл валідаторів на два ролі: одні пропонують нові блоки, інші — їх підтверджують у вигляді комітету. Така структура забезпечує "миттєву остаточність" — після підтвердження транзакції вона ніколи не може бути скасована або розгалужена. Це дуже важливо для фінансового розрахунку. Торги акціями, облігації — все це вимагає незворотної визначеності. Якщо транзакція може бути скасована через шість блоків, установи не будуть використовувати блокчейн.

**Чому ця система приваблива для фінансових установ?**

Традиційні фінансові операції потребують довіреного посередника — банку, біржі, розрахункової палати. Вони беруть комісію, але забезпечують визначеність і регуляторний контроль. Щоб блокчейн міг їх замінити, потрібно виконати два умови: по-перше, — відсутність необхідності в посереднику для підтвердження, і по-друге, — відповідність законодавству.

Технологічний стек Dusk намагається одночасно вирішити ці дві задачі. Захист приватної інформації та комерційних таємниць, забезпечення можливості аудиту транзакцій без розкриття деталей, миттєва остаточність — все це робить систему придатною для випуску цифрових облігацій, позабіржових розрахунків і управління відповідними активами.

Звісно, все це базується на достатньо надійній технологічній основі. Але з точки зору концепції, Dusk справді вирішує одну з актуальних і гострих проблем — як у відкритій мережі досягти балансу між фінансовою приватністю та регулюванням.
DUSK1,49%
ETH1,38%
BTC0,89%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvestervip
· 10год тому
Знання з доказів з нульовим розголошенням звучать непогано, але на практиці це зовсім інша справа --- Говорячи просто, хочеться і рибу з’їсти, і шашлик з’їсти, технології круті — подивимося, як працюватиме основна мережа --- Двоєвий підхід до приватності? Спершу подивимося, чи справді є організації, які готові це використовувати --- Якщо цей шлях був би можливим, його вже давно б реалізували, чому саме Dusk зможе прорватися? --- Миттєва остаточність дійсно є необхідністю, але як рахувати gas-фі, щоб знову не отримати гру в обмін продуктивності на вартість --- Маю деякі сумніви щодо дизайну з ключами доступу, чи справді можна гарантувати, що їх не зломають
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegenvip
· 10год тому
ngl dusk насправді звучить так, ніби вони щось справді готують тут... докази нульового знання виконують важку роботу, при цьому тримають регуляторів задоволеними? це правильний хід, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuckvip
· 10год тому
З доказами нульової знаності ця система звучить досить круто, але чи справді вона зможе працювати на ланцюжку Здається, все залежить від практичної реалізації, лише теорія без дії безглузда Перевірка ключів — насправді непогова ідея, чи справді можна поєднати приватність і відповідність? Якщо організації справді вірять у цю схему, чи не почне Dusk злітати? Говорячи просто, це виживання у вузькому просторі, і регулятори, і користувачі мають бути задоволені Якщо це справді станеться, традиційні посередники одразу зникнуть, але питання — чи станеться це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLordvip
· 10год тому
零 знання доведення ця система звучить непогано, але боязнь, що при реальному використанні це може бути зовсім іншим --- Приватність + регулювання — цей баланс дійсно важкий, але ідея Dusk досить оригінальна --- Говорять гарно, але головне — як насправді працюють дані в мережі --- Мені цікаво, чи ця система справді зможе викликати довіру у організацій, чи це знову просто презентаційний проект --- Дизайн з ключами для доступу — досить цікава ідея, здається хорошим компромісом --- Зачекайте, чи справді можна досягти миттєвої остаточності? Відчувається, що це під питанням --- Блокчейн вирішує проблему довіри, тепер потрібно ще й вирішити проблему приватності — цей цикл ніколи не закінчиться --- Фінансові установи найбільше бояться невизначеності, якщо це справді можна гарантувати, можливо, є перспектива --- Звучить так, ніби створюють новий колесо, але напрямок у цьому колесі дійсно правильний --- Загальні розмови про приватність vs прозорість — завжди знайдуться ті, хто хоче і те, і інше
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardianvip
· 11год тому
零 знання доведення цієї системи кажуть легко, але чи буде вона дійсно реалізована — це вже інше питання... проте цей підхід дійсно чіткий Це основна ідея — дозволити організаціям зберігати приватність і одночасно проходити перевірки, звучить чудово, але якщо ключі для перевірки дійсно передати регуляторам, скільки приватності залишиться? Якщо Dusk справді зможе стабільно працювати, можливо, він змінить усі правила гри Модель торгівлі Phoenix досить цікава, але все залежить від реальної продуктивності Миттєва остаточність для розрахунків дійсно є необхідністю, але що якщо в технології знайдуться баги — повернути назад вже не вийде, буде незручно Говорять гарно, але чи довірятимуть фінансові установи цій системі? Хто контролює аудиторські права? Хіба це не спроба поєднати централізоване і децентралізоване? Звучить суперечливо, але водночас має логіку
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 11год тому
Докази з нульовим розкриттям звучать гладко, але чи не стане це знову порожніми словами, коли справа дійде до фінансових сценаріїв?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7vip
· 11год тому
Докази з нульовим розкриттям звучать непогано, але чи не виявиться це зовсім іншим після запуску
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити