Вот интересный экономический аспект: по мере того, как ИИ всё больше вытесняет высокоценную интеллектуальную работу, мы можем фактически наблюдать длительный период, когда традиционные рынки труда всё ещё функционируют параллельно. Подумайте об этом — прежде чем автоматизация станет достаточно дешёвой и повсеместной, чтобы действительно масштабироваться, вероятно, существует значительный промежуток времени, когда более дешёвая человеческая рабочая сила остаётся более экономичным вариантом по сравнению с развертыванием передовой инфраструктуры ИИ. Это создает странную динамику на рынке: рабочие места на вершине исчезают, но давление на заработную плату внизу сохраняется из-за базовой экономики. Время перехода важнее конечного состояния. Будь то с макроэкономической точки зрения или с точки зрения личного управления рисками, именно промежуток между технологическими возможностями и экономической масштабируемостью — это место настоящих потрясений. Рынки, как правило, следуют за кривыми затрат, а не за календарями инноваций.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunterWang
· 2ч назад
Проще говоря, AI дорогой, человек дешевый, в этот короткий период окна работяги еще смогут выжить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHunter
· 12ч назад
Проще говоря, AI дорогой, человек дешевый, в краткосрочной перспективе всё равно придется заполнять пробелы с помощью человеческих ресурсов. Но никто не знает, как долго продлится этот оконечный период...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMaster
· 12ч назад
ngl в этой логике есть смысл... по сути, AI всё ещё дорогой, а дешёвая рабочая сила ещё сможет протянуть некоторое время
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostWalletSleuth
· 12ч назад
Проще говоря, это временной лаг в расходовании денег на создание инфраструктуры ИИ, дешевый труд еще немного продержится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButSmiling
· 12ч назад
Проще говоря, бедные всё ещё должны работать, а богатые сначала теряют работу — как эта логика так цепляет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistance
· 12ч назад
Проще говоря, компании без денег на развертывание ИИ будут держаться еще несколько лет... Простым работягам всё равно придётся конкурировать
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleLiquidation
· 13ч назад
Проще говоря, всё равно нужно напрягаться, а этот промежуток времени — это настоящий режим ада
Вот интересный экономический аспект: по мере того, как ИИ всё больше вытесняет высокоценную интеллектуальную работу, мы можем фактически наблюдать длительный период, когда традиционные рынки труда всё ещё функционируют параллельно. Подумайте об этом — прежде чем автоматизация станет достаточно дешёвой и повсеместной, чтобы действительно масштабироваться, вероятно, существует значительный промежуток времени, когда более дешёвая человеческая рабочая сила остаётся более экономичным вариантом по сравнению с развертыванием передовой инфраструктуры ИИ. Это создает странную динамику на рынке: рабочие места на вершине исчезают, но давление на заработную плату внизу сохраняется из-за базовой экономики. Время перехода важнее конечного состояния. Будь то с макроэкономической точки зрения или с точки зрения личного управления рисками, именно промежуток между технологическими возможностями и экономической масштабируемостью — это место настоящих потрясений. Рынки, как правило, следуют за кривыми затрат, а не за календарями инноваций.