**BTC ринок спостереження**



Законодавчі баталії навколо положень щодо винагород за стабільні монети у Конгресі США набирають обертів. Провідна платформа з дотриманням нормативів посилює тиск на Конгрес, прагнучи захистити свої інтереси у майбутніх законопроектах, пов’язаних з криптовалютами.

Це, здавалося б, технічне обговорення регуляторних деталей фактично зачіпає основну логіку конкуренції у всій екосистемі криптовалютної торгівлі.

**Аналіз впливу на ринок**

Якщо у кінцевому підсумку законопроект обмежить положення щодо винагород за стабільні монети, це стане явним негативним сигналом для галузі. Простими словами, це безпосередньо торкнеться гаманців провідних бірж — винагороди за торгівлю стабільними монетами є важливим інструментом для залучення користувачів та накопичення обсягів торгів. Якщо цей дохід буде обмежено, це неодмінно підвищить операційні витрати та звузить прибутковість.

Глибше занепокоєння викликає невизначеність у регуляторній структурі. Часті зміни політики можуть спричинити застій у галузі, що негативно вплине на довгострокове планування учасників ринку. Така невизначеність часто стримує ентузіазм на ринку, особливо з боку інституційних інвесторів.

У короткостроковій перспективі такі регуляторні ризики дійсно заслуговують уваги. Але у довгостроковій перспективі нормативне регулювання може створити більш стабільне середовище для розвитку галузі.
BTC1,5%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeEchoervip
· 5год тому
Ще одна політика для збирання «цибулин»? Біржі вже втратили надію
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 5год тому
Головні біржі знову почали грати в політичні ігри, по суті боячись втратити прибуток Коли стабільні монети знову блокуються, вигоди для роздрібних інвесторів зникають, а прибутки бірж зменшуються — ця операція дійсно безглузда Але якщо подивитися з іншого боку, саме ця невизначеність у регулюванні є найнабридливішою... Інститути давно вже не можуть це терпіти
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictimvip
· 5год тому
Знову зриваєте лук, нагороди у стабільних монетах зникли, як тоді торгова платформа ще зможе качати кров?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 5год тому
Ще одна політика, яка знову обдирає нас, дрібних інвесторів? Великі біржі знову починають грати в ігри у парламенті, і я просто хочу знати, чи все ж таки ми будемо останніми, хто заплатить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 6год тому
Ще один законопроект для збирання грошей? Я вже давно це розгледів: біржі одночасно домовляються з політиками та зменшують винагороди користувачам, і в кінцевому підсумку страждають дрібні інвестори.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 6год тому
За дослідженнями, найцікавіше тут не сама політика, а логіка розподілу інтересів, що стоїть за нею — чи справді голосовий вплив провідних торгових платформ у країнах так великий? З технічної точки зору, механізм нагородження стабільних монет фактично є варіацією витрат на залучення користувачів, і обмеження його може навіть стимулювати інновації в галузі. Але проблема в тому, що цей "тиск на інновації" часто призводить до знищення малих платформ. Варто зазначити, що невизначеність у регуляторних рамках є справжнім отруйним фактором, який сильніше руйнує, ніж конкретні обмежувальні заходи. Повертаючись до суті: чи потрібен ринку більш ліберальний підхід, або ж передбачувані та чіткі правила? Загалом, короткостроково можливі коливання, але з боку інституційних інвесторів все дуже спокійно — вони давно ставлять на довгострокову інституціоналізацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 6год тому
По суті, це гра інтересів у Конгресі, де той, хто контролює цінову політику, перемагає. Нагороди у стабільних монетах здаються технічними деталями, але насправді це ядро захисної стіни бірж — обмеження означає послаблення головної впливової сили, але проблема в тому, що саме коливання цієї політики є найбільшими витратами, і інституції вже давно налякані і втекли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити