На пути слияния Web3 и традиционных финансов, пробравшись более года, я увидел слишком много хитростей в проектах. Много проектов под флагом RWA громко заявляют о себе, но действительно пройти базовый порог соответствия требованиям — редкость. Среди них есть и действительно сильные приватные публичные блокчейны, но оглядываясь назад, видно, что они давно полностью забыли о регуляторных требованиях, и в итоге остаются в узком кругу, не способные преодолеть этот потолок.



Тогда я постоянно задавал себе вопрос: действительно ли Web3 и традиционные финансы могут глубоко слиться? Являются ли приватность и соответствие требованиям по сути противоположными? Эти сомнения словно тень следовали за мной, пока полгода назад не появился шанс.

Познакомившись с публичным блокчейном, ориентированным на финансовые сценарии, ситуация изменилась. От тщательного изучения технической документации до самостоятельного тестирования функций на цепочке и отслеживания прогресса внедрения в экосистему — мои неотступные вопросы наконец нашли ответы. Сейчас, оглядываясь назад, логика этого проекта ясна — он никогда не заставляет выбирать между приватностью и соответствием, а исходя из базовой архитектуры, искусственно объединяет два казалось бы противоположных требования, создавая уникальный путь для публичных блокчейнов в финансовых сценариях. Его нативный токен — это та нить, которая связывает всю экосистему.

Первоначально я обратил внимание на этот проект во время исследования европейской области соответствующих блокчейн-решений. Его разработала команда из Нидерландов, он давно получил инвестиционное одобрение ведущих институтов отрасли и установил глубокое сотрудничество с лицензированными биржами. Эти два факта уже впечатляют — как известно, уровень регулирования финансов в Европе один из самых строгих в мире, и способность закрепиться в такой среде говорит сама за себя.
RWA-1,8%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
POAPlectionistvip
· 12ч назад
Честно говоря, посмотрев так много проектов RWA, большинство из них — лишь слова на бумаге... Настоящие редкие случаи, когда удается совместить соответствие требованиям и конфиденциальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityNewbievip
· 12ч назад
Наконец-то кто-то подробно объяснил противоречие между соблюдением правил и конфиденциальностью, я раньше тоже из-за этих двух вещей чуть не поседел. Голландская команда действительно действует жестко, в рамках европейской регуляторной системы выживают только настоящие профессионалы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Liquidated_Larryvip
· 12ч назад
Ха, наконец-то я вижу, что кто-то осмелился прямо сказать о сути этих проектов. Большинство RWA-проектов — это мастера иллюзий на презентациях, вопрос соответствия нормативам у них вообще не продуман.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить