Pasé más de un año investigando la integración de Web3 y activos tangibles, y contacté con todo tipo de proyectos. Algunos solo usan RWA como concepto de marketing para aumentar el interés, sin poder ofrecer soluciones realmente implementables; otros tienen una base tecnológica sólida, con protección de privacidad a prueba de todo, pero cuando enfrentan problemas de cumplimiento, no pueden avanzar y solo se quedan en círculos muy cerrados.
Siempre me he preguntado: cuando realmente haya una gran cantidad de activos tangibles que necesiten ser tokenizados, ¿cómo debería ser el diseño fundamental de una cadena pública? ¿Es posible satisfacer simultáneamente la protección de la privacidad y los requisitos regulatorios, que parecen ser opuestos por naturaleza?
Esta duda ha estado en mi mente durante mucho tiempo. Hasta hace medio año, cuando empecé a estudiar en serio un proyecto específico, revisando detalles de la documentación técnica, realizando pruebas en las funciones en la cadena y siguiendo casos de implementación en su ecosistema, pude vislumbrar lentamente el contorno de la respuesta.
Este proyecto no elige entre privacidad y cumplimiento, sino que desde el diseño de su arquitectura en la capa más básica, fusiona ambos requisitos en un mismo sistema. No se dirige a un concepto virtual, sino que está diseñado a medida para abordar los verdaderos puntos críticos de los activos tangibles y los escenarios financieros. Lo más interesante es que el token nativo del ecosistema atraviesa toda la lógica operativa del sistema, y esta precisión en la definición de roles le permite diferenciarse realmente en medio de tantos proyectos de cadenas públicas que solo siguen la corriente.
Lo que inicialmente llamó mi atención sobre este proyecto fue al organizar el ecosistema de blockchain en Europa con cumplimiento normativo. Está respaldado por un equipo de los Países Bajos, que desde temprano recibió el respaldo de instituciones reconocidas del sector, y mantiene colaboraciones profundas con plataformas de intercambio que poseen licencias oficiales. Establecerse y crecer en el mercado europeo, conocido por su estricta regulación, no es algo que la suerte pueda resolver. Precisamente eso despertó mi interés y me llevó a analizar en profundidad los detalles de su marco técnico.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FomoAnxiety
· hace4h
¿La privacidad y el cumplimiento pueden integrarse? Escucharte decir eso resulta interesante, antes pensaba que estas dos cosas necesariamente estaban en conflicto.
El equipo de los Países Bajos, en Europa tienen un control muy estricto, poder sobrevivir allí realmente no es una exageración.
Hay muchas ideas de RWA en auge, muy pocas realmente pueden implementarse, tu investigación de más de un año seguramente te habrá hecho tropezar con varios obstáculos.
La arquitectura subyacente fusiona ambas necesidades, decir que es fácil de hacer... ¿cómo se implementa exactamente este sistema?
La función del token está claramente definida, en ese aspecto la mayoría de las cadenas públicas realmente no son eficientes.
¿El nombre de ese proyecto? También quiero revisar su documentación técnica, para ver si es dinero de verdad o solo un buen marketing.
Si realmente se logra superar el obstáculo del cumplimiento, el espacio de implementación del ecosistema en el futuro sin duda podrá abrirse mucho más.
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· hace13h
¿La privacidad y la cumplimiento realmente pueden coexistir? Te creo si quieres, ¿me vuelves a cortar otra vez, verdad?
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· hace13h
La privacidad y la conformidad realmente no son mutuamente excluyentes, este tipo finalmente lo ha entendido
Para ser honesto, el equipo europeo haciendo este tipo de cosas, con el respaldo de un emisor de licencias, no es lo mismo, no como en el país donde hay muchas ideas RWA solo en papel
El token que atraviesa toda la lógica operativa realmente parece sólido, mucho más confiable que esos moldes para cortar céspedes
¿La arquitectura técnica en su nivel más básico fusiona dos necesidades? Suena un poco dudoso, hay que correr la cadena uno mismo para creerlo
¿Este tipo de proyecto realmente ha marcado una diferencia o es otra ronda de especulación de conceptos? Lo sabremos en medio año
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· hace13h
¿Privacidad y cumplimiento al mismo tiempo? Suena bien, pero lo importante es si se ha implementado realmente.
---
El equipo holandés con licencia oficial realmente impresiona, pero temo que sea otra fachada de cumplimiento europeo y un truco clásico del mundo cripto.
---
El token nativo impulsa todo el funcionamiento del sistema... He escuchado esa lógica demasiadas veces, y al final siempre se convierte en un juego financiero.
---
¿Más de un año de investigación para entender el panorama? Mejor sería que miraras los datos en la cadena y hables con hechos.
---
Diseño de verdaderos puntos problemáticos vs narrativa de marketing, esa línea está un poco borrosa, hermano.
---
Que un mercado europeo con estrictas regulaciones pueda echar raíces es realmente difícil, pero eso no significa que la tecnología en sí misma sea buena.
---
¿Elegir uno u otro? Fusionarlos sería ideal... en la realidad siempre hay cosas que hay que sacrificar.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· hace13h
Este es un proyecto que realmente está haciendo las cosas, a diferencia de aquellos que solo gritan RWA todos los días.
¿Cumplen con la privacidad y la conformidad al mismo tiempo? Este problema también lo he pensado durante mucho tiempo.
Colaboración con un equipo europeo + licencia oficial, solo esta combinación tiene algo de credibilidad.
¿Otro proyecto que ha sido demasiado promocionado? Parece más una estrategia de marketing.
La integración de estos dos requisitos en la arquitectura subyacente, suena bien pero la dificultad de implementación es bastante alta.
La verdadera diferenciación está aquí, la mayoría de los proyectos enfrentan esa doble dificultad.
El equipo holandés es confiable, pero ¿cuánto cuesta cumplir con las regulaciones en el mercado europeo?
El token nativo impulsa toda la lógica de funcionamiento, esta idea de diseño realmente es diferente.
¿Solo después de medio año de investigación se ve claramente el esquema? Parece que esa es una actitud pragmática.
Hay muchas cadenas públicas que persiguen la tendencia, pero pocas realmente abordan los puntos críticos.
Ver originalesResponder0
MissingSats
· hace13h
Estar arraigado en Europa y aún así equilibrar la privacidad y la conformidad, eso sí que es raro
---
Hay un montón de proyectos RWA, pero los que realmente tienen capacidad de implementación son contados, esto también tengo que revisarlo más
---
Espera, el respaldo del equipo de los Países Bajos y la colaboración con licencias... esta configuración no parece ser la típica de solo hacer marketing de conceptos
---
¿Realmente se puede no elegir entre privacidad y conformidad? Si logran hacerlo, sería una verdadera ruptura
---
El token nativo atraviesa toda la lógica operativa, este tipo de cosas siempre son el cuello de botella
---
Es raro que estos proyectos no tengan tanta popularidad, solo los que hacen marketing están por todas partes
---
Seis meses desde la documentación hasta pruebas en la cadena y seguimiento del ecosistema, la profundidad de tu investigación es realmente sólida
---
La cuestión es, ¿los casos de implementación del ecosistema realmente funcionan? ¿O solo parecen buenos en apariencia?
---
En Europa, en realidad, los requisitos de conformidad son muy estrictos, los que sobreviven tienen algo de verdad
---
La arquitectura subyacente que integra privacidad y conformidad suena muy ideal, pero ¿cuán grandes son en realidad los detalles problemáticos?
Pasé más de un año investigando la integración de Web3 y activos tangibles, y contacté con todo tipo de proyectos. Algunos solo usan RWA como concepto de marketing para aumentar el interés, sin poder ofrecer soluciones realmente implementables; otros tienen una base tecnológica sólida, con protección de privacidad a prueba de todo, pero cuando enfrentan problemas de cumplimiento, no pueden avanzar y solo se quedan en círculos muy cerrados.
Siempre me he preguntado: cuando realmente haya una gran cantidad de activos tangibles que necesiten ser tokenizados, ¿cómo debería ser el diseño fundamental de una cadena pública? ¿Es posible satisfacer simultáneamente la protección de la privacidad y los requisitos regulatorios, que parecen ser opuestos por naturaleza?
Esta duda ha estado en mi mente durante mucho tiempo. Hasta hace medio año, cuando empecé a estudiar en serio un proyecto específico, revisando detalles de la documentación técnica, realizando pruebas en las funciones en la cadena y siguiendo casos de implementación en su ecosistema, pude vislumbrar lentamente el contorno de la respuesta.
Este proyecto no elige entre privacidad y cumplimiento, sino que desde el diseño de su arquitectura en la capa más básica, fusiona ambos requisitos en un mismo sistema. No se dirige a un concepto virtual, sino que está diseñado a medida para abordar los verdaderos puntos críticos de los activos tangibles y los escenarios financieros. Lo más interesante es que el token nativo del ecosistema atraviesa toda la lógica operativa del sistema, y esta precisión en la definición de roles le permite diferenciarse realmente en medio de tantos proyectos de cadenas públicas que solo siguen la corriente.
Lo que inicialmente llamó mi atención sobre este proyecto fue al organizar el ecosistema de blockchain en Europa con cumplimiento normativo. Está respaldado por un equipo de los Países Bajos, que desde temprano recibió el respaldo de instituciones reconocidas del sector, y mantiene colaboraciones profundas con plataformas de intercambio que poseen licencias oficiales. Establecerse y crecer en el mercado europeo, conocido por su estricta regulación, no es algo que la suerte pueda resolver. Precisamente eso despertó mi interés y me llevó a analizar en profundidad los detalles de su marco técnico.