Así que el lanzamiento del nuevo token de FAFO terminó siendo un completo fracaso, incluso con varios patrocinadores influyentes apoyándolo. Es bastante sorprendente ver cómo se desarrolló todo.



Es interesante cómo a veces el bombo y el apoyo de la comunidad pueden no ser suficientes cuando el producto llega al mercado. A pesar del respaldo de nombres reconocidos en el espacio, el proyecto no logró ganar tracción. Este tipo de cosas sucede con más frecuencia de lo que la gente espera en los lanzamientos de criptomonedas—una promoción fuerte no siempre se traduce en adopción real o interés de los holders.

Vale la pena analizar qué salió mal en cuanto a la mecánica: ¿fue la tokenómica, problemas de liquidez, el momento con las condiciones del mercado, o simplemente expectativas poco realistas? Estas fallas revelan mucho sobre los fundamentos del proyecto frente a un marketing puro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CryptoDouble-O-Sevenvip
· hace13h
Ah, otra historia de "gran V respaldo y aún así fracasa", esta fórmula está muy quemada en el mundo de las criptomonedas. Disfruto viendo el espectáculo sin preocuparme demasiado, solo quiero saber quién tuvo la culpa esta vez. ¿Tokenomics tan terrible que da pena? Apuesto cinco centavos a que sí. El whitepaper puede ser bonito, pero la implementación es otra historia... Por eso nunca sigo los proyectos respaldados por grandes V, he aprendido demasiadas lecciones.
Ver originalesResponder0
RugDocScientistvip
· hace13h
Otro escenario de respaldo de "gran influencer" que fracasa, qué risa... Lo que se prometió sobre problemas de mecanismo, apuesto a que el diseño de tokenomics es una basura La hype es hype, lo que realmente importa es si se puede implementar ¿De qué sirve tanto respaldo? Al final, no deja de ser una inversión en mano La liquidez probablemente sea una trampa, hay que ver los datos Esto es el guion que Web3 repite semana tras semana
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fcvip
· hace13h
El respaldo de celebridades tampoco puede salvar proyectos malos, esa es la norma en el mundo de las criptomonedas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybabyvip
· hace13h
Otro proyecto respaldado por una celebridad se ha desplomado, esto es realmente muy común en el mundo de las criptomonedas Eh, no, ¿puede fallar un respaldo de nivel top? Si no hubiera visto tantas veces esto, también habría creído Tokenomics basura y ya está muerto, la liquidez muere en cuanto se expone FAFO realmente se estrelló esta vez, aprovechando toda esa atención gratis En el mundo de la financiación, solo les gusta alardear, el mercado dirá la verdad Ahora esa banda de KOLs tendrá que dar explicaciones, ¿cuándo aprenderán a analizar los proyectos? De todos modos, no voy a tocarlo, esperaré a ver cómo se lavan las manos después
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)