Серверная комната гудит от жестких дисков, 老王 выключил страницу счета某云服务, глубоко вздохнул — последний централизованный облачный сервер компании тоже отключен.
На прошлой неделе основатель шанхайской игровой студии принял решение: перенести данные игроков, NFT-активы и обновления контента трех своих блокчейн-игр в протокол децентрализованного хранения Walrus. В результате было сокращено 62% ежемесячных ИТ-расходов.
"Раньше думал, что децентрализованное хранение — это просто хайп, пока не начал использовать — экономия реально ощутима," делится 老王 в сообществе разработчиков, "Это не только вопрос затрат, игроки действительно получили контроль над своими данными, а активность пользователей выросла."
Это не единичный случай. Пока криптовалютный рынок переживает циклы бычьего и медвежьего рынков, все больше практичных малых и средних предприятий и команд разработки тихо переходят на децентрализующую инфраструктуру. И в этой волне миграции протокол Walrus на базе блокчейна Sui становится стандартом.
**Проблема затрат: давление Web2-хранилищ**
"Каждый раз открывая облачный счет, приходится морально готовиться." — так жалуются многие малые и средние разработчики.
Традиционный рынок облачного хранения давно монополизирован крупными облачными провайдерами, сформировав скрытый "налог на затраты". Для приложений с интенсивным использованием данных стоимость хранения обычно съедает 30% — 40% от общего операционного бюджета. Не учитывая последующие расходы на миграцию данных, вызовы API и другие скрытые издержки.
Именно поэтому все больше команд задумываются о децентрализованном хранении — давление затрат слишком велико, пора искать выход.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GamefiGreenie
· 12ч назад
62% напрямую урезать? Это же, черт возьми, не обратная операция по сбору урожая, а что это такое
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 12ч назад
62%的 сокращение? Немного резко... Но если подумать, модель скрытых платежей у облачных провайдеров действительно очень похожа на ловушки с комиссиями в традиционных финансах, а логика о том, что игроки владеют правом собственности на данные, тоже вполне объяснима.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 13ч назад
62% напрямую урезано, этот парень действительно заработал
Эй, подождите, так ли страшны счета облачных провайдеров...
Теперь очередь централизованного хранения данных получать выгоду
Право собственности на данные еще может увеличить ежедневную активность? Интересно
Серверная комната гудит от жестких дисков, 老王 выключил страницу счета某云服务, глубоко вздохнул — последний централизованный облачный сервер компании тоже отключен.
На прошлой неделе основатель шанхайской игровой студии принял решение: перенести данные игроков, NFT-активы и обновления контента трех своих блокчейн-игр в протокол децентрализованного хранения Walrus. В результате было сокращено 62% ежемесячных ИТ-расходов.
"Раньше думал, что децентрализованное хранение — это просто хайп, пока не начал использовать — экономия реально ощутима," делится 老王 в сообществе разработчиков, "Это не только вопрос затрат, игроки действительно получили контроль над своими данными, а активность пользователей выросла."
Это не единичный случай. Пока криптовалютный рынок переживает циклы бычьего и медвежьего рынков, все больше практичных малых и средних предприятий и команд разработки тихо переходят на децентрализующую инфраструктуру. И в этой волне миграции протокол Walrus на базе блокчейна Sui становится стандартом.
**Проблема затрат: давление Web2-хранилищ**
"Каждый раз открывая облачный счет, приходится морально готовиться." — так жалуются многие малые и средние разработчики.
Традиционный рынок облачного хранения давно монополизирован крупными облачными провайдерами, сформировав скрытый "налог на затраты". Для приложений с интенсивным использованием данных стоимость хранения обычно съедает 30% — 40% от общего операционного бюджета. Не учитывая последующие расходы на миграцию данных, вызовы API и другие скрытые издержки.
Именно поэтому все больше команд задумываются о децентрализованном хранении — давление затрат слишком велико, пора искать выход.