2026-01-12 02:18:05

Xプラットフォームのオープンソース透明性計画について、Vitalikは最近いくつかの面白いアイデアを共有しました。

彼は、適切に実行されれば、マスクのこのオープンソース案は確かに良い方向性だと考えています。重要なのは——本当に検証可能で再現性があることを保証することです。具体的には、4週間遅れてツイートデータと匿名いいね記録を公開するという設計は、アルゴリズムの透明性に対する皆さんの懸念に効果的に応えることができます。

しかし、ここには現実的な問題があります。Vitalikは、4週間という周期は少し野心的すぎて、実行が難しいと感じています。彼は、1年遅延に変更することを提案しており、これによりデータの人為的操作を防ぎやすくなります。しかし、最も重要なのは、一般ユーザーがコードをダウンロードして自己検証できることを確保することです——影響や降格といった裏操作が行われていないかどうかを確認できるようにするためです。

背景として、マスクは以前、7日以内に新しいXのオープンソース版を公開すると発表しており、この議論は実際には、分散型の透明性とプラットフォームのコントロール性のバランスをどう取るべきかを模索しているものです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
6
リポスト
共有

0/400

DegenWhisperer

· 01-12 05:09

4周太天真了，Vitalik说得对，这种东西得留余量啊 --- 说实话，影子禁言那块才是核心，数据透明个屁用，用户根本验证不了 --- マスクはまた夢を描いているのか？7日で新しいXのオープンソース版をリリース、皆さん目を覚ませ --- 1年遅れの感覚も問題が完全に解決されたわけではなく、根本的な信頼の問題は依然として残っている --- 検証可能で再現性もある、聞こえは良いが、実際の状況でできるかどうかはわからない --- この論理は実はプラットフォームが透明性を装うための偽りの幻想であり、最大のコントロール権も保持したいということ --- アルゴリズムのブラックボックスを解明したことこそが本当の進歩であり、他はすべて虚構だ --- Vitalikは常に最大限の分散化を考えているが、現実は妥協の連続だ --- どれだけ議論が盛り上がっても、結局はマスクが決める、これが問題の本質だ

原文表示返信0

GateUser-9ad11037

· 01-12 02:42

1年延迟？マスクはもしかして煙幕を張りたいだけかもしれないね --- Vitalikのこの考え方は確かに理想的だけど、実現したのか、それが問題だ --- 要するに、透明性とコントロールのバランスをどう取るか、魚と熊掌の話だ --- 一般ユーザーが自分で検証できる？素晴らしいと思うけど、実際にやる人は何人いるのか --- 4週間を1年に変更、これはほぼオープンソースをやめたのと同じだと思うけど、これは遅延策に過ぎないと思う --- 分散型の透明性について、Web3の人たちは長い間考えてきたけど、結局うまくいってるのか？Xはどうだろう？ --- 核心は操作防止だよね、でも、その操作防止を監督するのは誰だ？ --- 影の禁言問題は確かに面倒だけど、1年後のデータに何の意味があるのか --- Vitalikの提案は信頼できそうだけど、肝心なのは実行力だ。マスク側はまた変わるだろう --- アルゴリズムの透明性について何年も言われてきたけど、結局は机上の空論に過ぎない

原文表示返信0

fork_in_the_road

· 01-12 02:42

また透明性の話か、聞こえはいいけど実際にやるとなると誰が信じるんだ 4週間で1年？それは無理だろう、マスクの7日間約束はとっくに破綻してるはず誰でもコードを検証できる？目を覚ませ、大半の人はコンパイルすらできないこれこそ本当の権力ゲームだ、解釈権を握る者が勝つちょっと待て、Vitalikは本物なのか、それともまた煽ってるだけなのかオープンソースの件は半信半疑で十分だ、プラットフォームはあくまでプラットフォーム影の禁言検出については少しは役に立つが、どう実行するかが問題だ透明性とコントロールの両立、魚と熊掌は両得できるのか 1年遅らせれば安全？はは、甘すぎるな結局は誰がルールを作るかだ、他は全部デタラメ

原文表示返信0

HashBard

· 01-12 02:38

バイタリックがまた理性の声を上げている... 4週間と1年は、「速く動いて壊す」ことと「実際にアルゴリズムを壊さない」ことの間の緊張感の全てを低く抑えている 🤔

原文表示返信0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-12 02:38

4周を1年に変更、Vitalikのこの動きは期待値を下げている...要するに技術的な実行の難しさの問題で、市場サイクルの観点から見るとこの件は見守るしかない。

原文表示返信0

DataBartender

· 01-12 02:25

4周改1年？这哥们儿是想稳妥还是想拖延啊，说不清真正透明的核心还是得让普通人能自己查，要不然就是耍花招マスクの7日間約束はちょっと無理があるね。最後に約束を守るかどうか見てみよう影子禁言のような事柄、不透明だと永遠に続く。コードのオープンソースは本当に命を救う白状すると、遅延の長さは問題じゃない。重要なのは誰かが本当に検証しているかどうかだ

原文表示返信0