Ви теж коли-небудь страждали від традиційних хмарних сховищ? Обмеження швидкості, перевірки, цензура контенту… Завантаження 4K відео може викликати головний біль. Замість того, щоб продовжувати залежати від централізованих платформ, варто подивитися, чи може децентралізоване зберігання справді змінити цю ситуацію.



Нещодавно я випробовував проект з зберігання даних у екосистемі Sui — Walrus Protocol. Ідея цього рішення досить цікава: ваші файли більше не зберігаються на серверах однієї компанії, а розбиті на кілька частин і розподілені по вузлах по всьому світу. Це схоже на пазл: навіть якщо частина вузлів виходить з ладу, решта частин даних все одно можуть повністю відновити ваш файл.

З практичного досвіду можна виділити кілька ключових моментів:

**Швидкість**. Завантаження фільмів, ігрових ресурсів — плавність роботи майже не відрізняється від основних хмарних сервісів, що виявилося досить несподівано. Адже децентралізовані рішення часто критикують за повільність, але Walrus показує хороші результати.

**Вартісна перевага**. За даними офіційних джерел, вартість зберігання на 60%-80% дешевша за традиційні децентралізовані сховища. Переведено на приклад: щоб зберегти 1ТБ відео, інші платять близько 1000 гривень, а тут — приблизно 200 гривень. Це суттєва економія для приватних користувачів.

**Безпека даних**. Навіть якщо частина вузлів виходить з ладу, цілісність даних залишається цілком збереженою, що набагато стабільніше, ніж залежати від одного провайдера.

Варто зазначити, що такі великі проєкти, як Humanity Protocol, вже перенесли мільйони користувацьких даних з традиційних серверів на Walrus. Це свідчить про стабільність технології та її готовність до широкого застосування.

Токен $WAL використовується для оплати за зберігання, і з кожною транзакцією частина його знищується, що теоретично зменшує пропозицію. За останні 7 днів його ціна зросла приблизно на 13%, а інтерес до ринку зростає.

Загалом, у цифрову епоху кожен накопичує багато особистих даних — фотографії, відео, документи… Відчуття контролю над цим у централізованих платформах не дуже приємне. Логіка децентралізованого зберігання дуже проста — дані мають належати особистості, а не платформі, яка вирішує їхню долю. Walrus Protocol пропонує досить реалістичне технічне рішення.
WAL-0,88%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWalletvip
· 11год тому
Щиро кажу, це не хвастовство — вартість Walrus дійсно змусила традиційні хмарні сховища здригнутися, ціна 200 доларів за 1ТБ тримається міцно. Але чи надійне децентралізоване зберігання? Здається, що з ростом кількості вузлів виникає більше проблем... $WAL піднявся на 13% і тільки починає набирати популярність? Коли ж він справді прорвеся за межі? Я вірю, що швидкість не відрізняється — адже розподілені вузли саме для цього і створені, вони навіть стабільніші за один сервер. Якщо Humanity Protocol сміливо переносить свої дані туди, це означає, що технічна база міцна, а не просто повітряна монета. Довго мучитися через обмеження швидкості у хмарних сховищах — справді приємно мати контроль над своїми даними. Запас зменшується? Це схоже на біржі — використовуєш і одночасно знищуєш, у довгостроковій перспективі це має потенціал для зростання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideRecedervip
· 12год тому
Звичайно, швидкість Baidu Cloud може довести до божевілля, зараз, дивлячись на ідею Walrus, я трохи зацікавився 200 юанів за 1ТБ? Це дійсно набагато вигідніше за деякі проєкти, головне — щоб це було справді стабільно Великі організації вже сміливо мігрують туди, що свідчить про те, що ця річ не порожні слова, технічний рівень пройдено Механізм знищення $WAL трохи цікавий, у довгостроковій перспективі все ще є потенціал для зростання Відчуття, що дані у власних руках, дійсно круте, досить вже бути залежним від платформи
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити