2026-01-12 02:28:25

従来のビジネスの階層的統合は致命的なジレンマに直面している——イノベーターのジレンマが自己実現している。既存の参加者がパッケージ化や再編成を通じて市場シェアを維持しようと試みるほど、柔軟な新興勢力に迂回されることになる。これは大袈裟な話ではなく、市場進化の法則である。より一層革新を余儀なくされるほど、自ら掘った穴に陥りやすくなる。歴史は何度も証明しているが、規模の大きな改造は、小規模で洗練されたイテレーションには敵わない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

BearMarketMonk

· 3時間前

拐点来了、大象跳不动舞了。新玩家们早就绕过去了 --- なぜそんなに複雑にしなければならないのか、大きな船は方向転換が難しい --- 典中の典、守ろうとすればするほどケーキを失う --- 小規模チームの柔軟性は本当に絶品だ、大手企業のこのロジックは早く変えるべきだ --- 言うことに間違いはない、自分の規模に縛られているのは --- これがスタートアップ企業が追い抜く理由であり、規模が逆に負担になることもある --- 伝統的な金融とWeb3の話をしているように聞こえる --- 自己否定のパラドックス、改善すればするほど複雑になり遅くなる --- 歴史はこうやって騙すのか、規模はかつては優位だった... --- 問題は大手企業がこの遺伝子を根本的に変えられないことだ

原文表示返信0

BearMarketSunriser

· 7時間前

大企業ほど統合すれば死ぬ、これをよく見かける...小さなチームの方がむしろ快適に生きている --- 言う通り、強制的に革新を迫るのは自己欺瞞だ。何度もやり直しても同じパターン --- 規模が大きくなるほど荷物が重くなり、柔軟性は直線的に低下する。これが宿命だ --- 再編成？ふん、死を送るだけだ。新人はとっくに迂回路を見つけている --- この波を見抜いた。死ぬ気で自分の事業ラインをいじり続けるのは当然だ --- 小さくて精密 vs 大きくて包括的、結果はすでに帳簿に書かれている --- 市場の地位を維持しようとすればするほど、早く失う。かなり皮肉だ --- 歴史の教訓はここにある。自分で落ちるまで気づかないのか？

原文表示返信0

CounterIndicator

· 7時間前

これは象が踊る悲劇そのもので、命を救おうとすればするほど死に向かって突き進む --- 横になっている小さなチームの方がむしろ楽しく生きている、実に皮肉だ --- その通り、規模が大きくなるほど荷物も重くなる。遅れるのは早かれ遅かれ避けられないことだ --- だからこそweb3の新しいプロジェクトが弯道を超えることができる、これが理屈だ --- 最後にはやはり後発者に蹴飛ばされるのが定番のシナリオ --- 小さくて美しいvs大きくて全てを備える、結果はすでに書かれているだろう --- 無理な革新は自殺と同じ、改造よりも再生の方が良い --- 伝統的な金融がブロックチェーンを学ぼうとする様子を見ればわかる、笑える --- この波は、big techの必然的な宿命だ --- 待て、その成功した統合はどうだ？歴史には勝者もいるだろう？ --- 自分のシステムに閉じ込められ、最終的に馴染みの場所で死ぬ

原文表示返信0

DeFiCaffeinator

· 7時間前

言い得絶妙だ、大手企業ほどもがけば死ぬ。 --- 小規模で洗練されたところは体系のロックに勝てない、笑い死に。 --- そうだね、強制的なイノベーションは自分で穴を掘って跳び込むようなもので、全く救えない。 --- この分析は的中している、大魚の反応が遅いと確かに追い越されやすい。 --- 大企業の通病はこういうものだと思う、地位を守ろうとすればするほど脆くなる。 --- 規模拡大の改造は本当に古臭い、新しいプレイヤーは素早く動いて勝つ。 --- ジレンマの場所だね、動けば死ぬし動かなければ死ぬ、ただ市場の遅い進化を祈るしかない。 --- 歴史の教訓は本当に役立つ、大きくて万能な終局はしばしば大きく死ぬ。 --- 自分の成功に縛られてしまった、これこそ本当の困難だろう。

原文表示返信0

rekt_but_vibing

· 7時間前

要言之，大象の向き変えは遅いだけだ。統合再編をやる必要はなく、数人で同じアイデアを持って走った方が早い。大手企業のこのやり方にはもう飽き飽きだ、自分自身を窮屈にしてしまう。打開の鍵は放棄にあり、彼らはそれをためらう。革新の最大の敵は自分にお金があることだ。だから今のWeb3の小さなプロジェクト群は逆にとても快適に生きている、笑える。規模が大きくなるほど荷物も重くなる、これが宿命だろう。柔軟性 > 体量、これは間違いない。多くの大手プレイヤーがこれで逆転されているのを見てきた。ただの歴史の巡り合わせだ、毎回古いハンターが新しいハンターに倒される。本当に、改造するよりもすべてを覆してやり直す方が良いが、誰が勇気を持てるだろうか。

原文表示返信0

bridge_anxiety

· 7時間前

強制的なイノベーションは自殺に等しい、大企業は変われば変わるほど死に近づき、小さなプロジェクトが逆に恩恵を受ける

原文表示返信0

governance_ghost

· 7時間前

说白了就是大公司越改越死，小团队反而活得爽 --- 哈哈真的，非要抱着老套路不放，结果被人干脆绕过去了 --- 这套理论放在crypto也一样，越想规范反而越被degen新项目甩开 --- 规模化就是枷锁啊，多少曾经的巨头都因为这个翻车 --- 所以说创新不是改，是放下包袱从零开始吧 --- 问题是大厂根本改不了，利益链条摆在那呢 --- 小而精确实打不过大而全？不一定吧，看谁更懂用户心理 --- 越整合越僵硬，这就是传统的宿命

返信0