一流の暗号プロジェクトは、実際には矛盾する戦略のバランスを取れる開発チームを必要とします。これは一貫性がないことではなく、市場状況やコミュニティのニーズに応じて異なるアプローチに柔軟に切り替える能力のことです。優先順位やコミュニケーションスタイル、ロードマップの実行を適応させながらも信頼性を失わないチームは、長期的により良いパフォーマンスを発揮します。このような戦略的二重性が、ベアマーケットを生き残るコインと消えていくコインを分けるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PermabullPetevip
· 1時間前
ngl これが大多数プロジェクトが死んだ理由だよ。きれいに言えば「柔軟性」だけど、実際は原則がなくて方向性を勝手に変えているだけだ。
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 2時間前
nahこれってまさに甲方パパの言い訳だよね、どうやってやっても市場に責任転嫁できるし
原文表示返信0
GasWranglervip
· 2時間前
正直なところ、これは貧弱な計画に対する言い訳のように読める...もし「戦略的二重性」が必要なら、もともと基盤層のアーキテクチャが最適化されていなかったのかもしれない。実際のオンチェーンデータを分析すれば、生き残るプロジェクトはピボットしない—正確に実行しているだけだ。物語を変えるのはガス代が無駄に高い。
原文表示返信0
NFTArchaeologisvip
· 3時間前
要するに、熊市を生き延びることができるプロジェクトは本質的に同じことをしている——まるで文化財修復師のように時代のリズムを正確に把握することだ。矛盾戦略は揺れ動くことではなく、抑制の知恵である。
原文表示返信0
OptionWhisperervip
· 3時間前
ngl これが長生きするプロジェクトと韭菜コインの違いだよ、柔軟性こそが王道
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 3時間前
要するに、韭菜を刈ることができるプロジェクト側は皆「柔軟に対応する」ことを学んだだけで、聞こえは良いが実際はそういうことだ。
原文表示返信0
  • ピン