Последний шаг в политике сигнализирует о значительном сдвиге в подходе правительства США к доступности жилья. Направляя федеральным агентствам приобретение $200 миллиардов ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, администрация по сути делает ставку на расширение долга как решение растущих затрат на жилье.
Вот что важно для участников рынка: когда правительства вкладывают огромные капиталы в жилищное финансирование, это обычно вызывает несколько эффектов-отзвуков. Доходность облигаций, как правило, сокращается, ликвидность заливает рынки с фиксированным доходом, а настроение инвесторов меняется в зависимости от ожиданий инфляции.
Для макростратегов, отслеживающих корреляции активов, такие вмешательства исторически предшествуют периодам повышенной волатильности в нескольких классах активов. Традиционная роль ФРС усложняется, когда фискальная политика действует агрессивно — иногда вызывая дебаты о стабильности валюты и спросе на реальные активы.
Остается неясным, приведет ли эта жилищная инициатива к инфляционному давлению или к разрушению спроса. Но одно ясно: когда правительства вкладывают такие масштабы капитала в конкретные рынки, каждый трейдер, следящий за макроциклом, должен обращать внимание на то, как традиционные потоки с фиксированным доходом могут перенаправляться по всей финансовой экосистеме.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
200亿 на ипотеку, ФРС снова играет в долговую игру, это просто невероятно
Чем больше долгов, тем быстрее растет инфляция, и снова будет волна сбора
Эти схемы уже надоели, как только правительство вмешивается, сразу понятно, что будет дальше
Рынок фиксированного дохода под ударом, переходите на другую стратегию заранее, ребята
Опять используют деньги для решения проблем, это лишь временное решение, а не устранение причины, братан
Перед крупными макроэкономическими событиями в цикле волатильность всегда не уйти, стоит ли использовать кредитное плечо или бежать
Короче говоря, это косвенное печатание денег, цены на недвижимость все равно растут, а простым людям все еще не по карману
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobia
· 12ч назад
2000亿 вложены в ипотеку, и снова эта старая игра, запущен двигатель вечного долга?
---
Подождите, разве эта логика не немного обратная... дешевый ипотечный кредит наоборот может поднять цены на жилье?
---
честно говоря, эта операция кажется просто игрой в мяч, проблема так и не решена
---
Доходность облигаций нужно снизить, господа, пора переносить позиции
---
Если только инфляционные ожидания не начнут расти, фиксированный доход снова придется бежать изо всех сил
---
Перед такими масштабными вмешательствами обычно связаны с ростом волатильности, буду наблюдать
---
Говоря откровенно, это все равно что печатать деньги для спасения рынка недвижимости, а доллар действительно стабилен?
Последний шаг в политике сигнализирует о значительном сдвиге в подходе правительства США к доступности жилья. Направляя федеральным агентствам приобретение $200 миллиардов ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, администрация по сути делает ставку на расширение долга как решение растущих затрат на жилье.
Вот что важно для участников рынка: когда правительства вкладывают огромные капиталы в жилищное финансирование, это обычно вызывает несколько эффектов-отзвуков. Доходность облигаций, как правило, сокращается, ликвидность заливает рынки с фиксированным доходом, а настроение инвесторов меняется в зависимости от ожиданий инфляции.
Для макростратегов, отслеживающих корреляции активов, такие вмешательства исторически предшествуют периодам повышенной волатильности в нескольких классах активов. Традиционная роль ФРС усложняется, когда фискальная политика действует агрессивно — иногда вызывая дебаты о стабильности валюты и спросе на реальные активы.
Остается неясным, приведет ли эта жилищная инициатива к инфляционному давлению или к разрушению спроса. Но одно ясно: когда правительства вкладывают такие масштабы капитала в конкретные рынки, каждый трейдер, следящий за макроциклом, должен обращать внимание на то, как традиционные потоки с фиксированным доходом могут перенаправляться по всей финансовой экосистеме.