永遠の道に潜む課題：ZK-EVMは本当にEthereumの解決策なのか？

激しいEthereumの開発方向性を巡る議論が暗号コミュニティを二分している。ファンドマネージャーのJustin Bonsは、このネットワークのZK-EVM戦略に対して深い批判を展開し、Ethereumの現行ロードマップがこの永遠の道筋において予測できない結果を生むリスクがあると断言している。

パフォーマンスの行き詰まり：高性能GPUでも不十分

Bonsは懸念すべき現実を指摘している：EthereumのZero-Knowledge proofsを生成するためには、構築者は80,000ドルから200,000ドル相当の超高性能GPUを揃える必要がある。この巨額の投資にもかかわらず、ブロック生成速度は依然として8〜12秒のままだ。

この数字は競合他社と比較してさらに悪化している。Solanaは1秒未満のブロック生成時間と、はるかに低コストのハードウェアで運用されている。Bonsは、この差は偶然ではなく、ZK proofsとEthereumを結びつけることの必然的な結果だと論じている。

集中化の渦：技術が「毒薬」になるとき

より深刻な問題はネットワークのアーキテクチャにある。EthereumはProposer Builder Separation (PBS)とZK-EVMを組み合わせるモデルを志向しており、Bonsによれば、これは権力を分散型のバリデータから、ハードウェアコストを支払える少数のビルダーグループへと移すことになる。

コストが能力とともに線形に増加する中、Ethereumは難しい選択に直面している：パフォーマンスを制限して集中化を避けるか、あるいは集中化を容認してスループットを向上させるか。どちらもこのネットワークの根本原則を侵害する。

二つの見解の間：哲学 vs. 実践

Vitalik Buterinは最近、Ethereumは遅延や効率性の最適化のために設計されたのではなく、人々を中央集権の支配から解放するためのものであると強調した。この見解は明確な境界線を示している：分散化が絶対的な性能よりも優先される。

しかし、Bonsは、永遠の道筋にあるZK-EVMの戦略が逆の結果をもたらしていると指摘する。それは潜在的な集中化を生み出しながらも、競争力のあるスループットを約束しない。これは彼が容認できない矛盾だ。

2026年のロードマップ：時間は十分か？

2026年に予定されているアップグレードは、gasリミットの調整とZK proofsの導入による容量拡大を目指している。Bonsはこれらの変更は遅すぎるだけでなく、無効であると評価している。たとえ実施されたとしても、ネットワークのコアとなる速度問題は解決しない。

彼によれば、EthereumはZK proofsの計算制限に合わせて意図的に遅くしているのだが、この決定は技術的にも哲学的にも正当化できない。

コミュニティ内の議論

あるコミュニティメンバーが、ZK-EVMが100,000ドルのハードウェアを必要としながらもSolanaに遠く及ばない場合、Ethereumは存続できるのかと質問したところ、Bonsは率直に答えた：存続は可能だが、成長は保証されないと。彼は、Ethereumは現在Solanaの処理能力の1/138、速度の1/30しか達していないと指摘している。

他の開発者はより楽観的で、将来的なアップグレードによりノードが控えめなハードウェアでもZKを動作させられると考えているが、Bonsはこの見解を否定し、現状のデータでは大きな暗号学的突破口なしには実現不可能な道筋を示していないと述べている。これらの突破口は長年コミュニティが期待してきたものの、未だ実現していない。

この議論は、技術的野望とブロックチェーン開発の現実的制約との間の深刻な緊張を反映している。