✨Os rendimentos de stablecoins referem-se aos lucros derivados das reservas por trás das stablecoins ou de várias estratégias. 👉Aqui está um resumo claro e simples: 🔹1. Recurso Básico: Rendimento de Reservas (Modelo Mais Comum) Stablecoins lastreadas em fiat, como USDT e USDC, mantêm reservas numa proporção de 1:1 (tipicamente em títulos do Tesouro dos EUA, obrigações governamentais de curto prazo, acordos de recompra, dinheiro, etc.). Estas reservas geram juros (tipicamente entre 3,5% e 5,5% no ambiente de 2025-2026). Atualmente, quase todo este juro é recebido pelo emissor (Tether, Circle, etc.) → não é transferido para o utilizador. Este é o principal ponto de debate: "Deveriam estes rendimentos ser distribuídos aos utilizadores?" 🔹2. Formas de os Utilizadores Atualmente Ganhar Rendimento Via DeFi → Empréstimos/fornecimento de liquidez para stablecoins em plataformas como Aave, Compound, Curve → Rendimento variável entre 2% e 12% (risco) Plataformas CeFi → Algumas exchanges como Binance, Coinbase, Kraken, etc., oferecem rendimentos entre 1% e 8% sobre saldos de stablecoins (dependendo da estratégia da plataforma) Stablecoins que geram rendimento/rebase → Produtos como OUSD, sDAI, USDY, USDe refletem automaticamente o interesse das reservas ou estratégias DeFi para o utilizador (o método mais limpo) 🔹3. O Grande Debate em 2026 (Lei White House & CLARITY / Lei GENIUS) Os bancos dizem: "Se as stablecoins pagarem rendimento, os depósitos bancários fugir-se-ão, o volume de empréstimos diminuirá e o risco sistémico aumentará." Do lado cripto, dizem: “Pagar rendimento aumenta o uso de stablecoins, fortalece o domínio global do dólar e beneficia o utilizador.” ✨A atual Lei GENIUS (Lei de 2025): Proíbe diretamente os emissores de pagar rendimento. 🤔Atualmente em discussão: 🔸Deve permanecer completamente proibido? 🔸Deveria ser permitido apenas “recompensas baseadas em atividade” (staking, fornecimento de liquidez, volume de transações, etc.)? 🔸Ou deveria a partilha de rendimento ser aberta aos utilizadores de forma controlada? ☕Resumindo: Os rendimentos de stablecoins existem tecnicamente, mas uma grande parte permanece atualmente nas cofres dos emissores. A decisão que os EUA tomarão em 2026 determinará quem fica com uma fatia de um trilhão de dólares. O que acha? 👉Deveriam os rendimentos ser distribuídos aos utilizadores, ou deveriam permanecer completamente proibidos?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
✨Os rendimentos de stablecoins referem-se aos lucros derivados das reservas por trás das stablecoins ou de várias estratégias.
👉Aqui está um resumo claro e simples:
🔹1. Recurso Básico: Rendimento de Reservas (Modelo Mais Comum)
Stablecoins lastreadas em fiat, como USDT e USDC, mantêm reservas numa proporção de 1:1 (tipicamente em títulos do Tesouro dos EUA, obrigações governamentais de curto prazo, acordos de recompra, dinheiro, etc.).
Estas reservas geram juros (tipicamente entre 3,5% e 5,5% no ambiente de 2025-2026).
Atualmente, quase todo este juro é recebido pelo emissor (Tether, Circle, etc.) → não é transferido para o utilizador. Este é o principal ponto de debate: "Deveriam estes rendimentos ser distribuídos aos utilizadores?"
🔹2. Formas de os Utilizadores Atualmente Ganhar Rendimento
Via DeFi → Empréstimos/fornecimento de liquidez para stablecoins em plataformas como Aave, Compound, Curve → Rendimento variável entre 2% e 12% (risco)
Plataformas CeFi → Algumas exchanges como Binance, Coinbase, Kraken, etc., oferecem rendimentos entre 1% e 8% sobre saldos de stablecoins (dependendo da estratégia da plataforma)
Stablecoins que geram rendimento/rebase → Produtos como OUSD, sDAI, USDY, USDe refletem automaticamente o interesse das reservas ou estratégias DeFi para o utilizador (o método mais limpo)
🔹3. O Grande Debate em 2026 (Lei White House & CLARITY / Lei GENIUS)
Os bancos dizem: "Se as stablecoins pagarem rendimento, os depósitos bancários fugir-se-ão, o volume de empréstimos diminuirá e o risco sistémico aumentará."
Do lado cripto, dizem: “Pagar rendimento aumenta o uso de stablecoins, fortalece o domínio global do dólar e beneficia o utilizador.”
✨A atual Lei GENIUS (Lei de 2025): Proíbe diretamente os emissores de pagar rendimento.
🤔Atualmente em discussão:
🔸Deve permanecer completamente proibido?
🔸Deveria ser permitido apenas “recompensas baseadas em atividade” (staking, fornecimento de liquidez, volume de transações, etc.)?
🔸Ou deveria a partilha de rendimento ser aberta aos utilizadores de forma controlada?
☕Resumindo: Os rendimentos de stablecoins existem tecnicamente, mas uma grande parte permanece atualmente nas cofres dos emissores. A decisão que os EUA tomarão em 2026 determinará quem fica com uma fatia de um trilhão de dólares. O que acha? 👉Deveriam os rendimentos ser distribuídos aos utilizadores, ou deveriam permanecer completamente proibidos?