Коли Backpack зраджує спільноту

Автор: Ху Тао, ChainCatcher

23 березня Backpack (також відомий як背包) офіційно запустив власний токен $BP та відкрив канал для отримання балів через аірдроп. Ця подія, яка спочатку вважалася знаковою для екосистеми Solana і носила надії багатьох шанувальників, несподівано викликала сильний землетрус у спільноті та втягнулася у полеміку.

Основна причина — проблема розподілу аірдроп-токенів. Відомі KOL, такі як Ice Frog, He Bi, Brother Australia Lion, Professor Feng Wu Xiang Suo, Meta Ape, anymose та інші, заявили, що їхні акаунти та акаунти їхніх студій були визнані платформою «відьмами», що призвело до значних збитків і менших, ніж очікувалося, доходів від аірдропу.

«Безліч дрібних інвесторів і я — всі ми з мріями та сподіваннями на Backpack. Ми віримо, що ви — чистий потік, що все буде інакше. Але вибачте, ми помилилися. Людина — це м’ясо на м’ясорубці. Цього разу я справді засмучений», — сказав малий ведмедик-печиво.

В історії було багато проектів, які критикували за зворотний «лайк-лайк», але ніколи ще один проект не був так жорстоко обвинувачений у зворотному «лайк-лайк» і не мав такої кількості KOL, що виступали проти.

Навіть He Bi додав у свій профіль таку фразу: «Увага: Backpack — це шахрайська біржа, шахрайська група, обов’язково не використовуйте, щоб не потрапити в пастку».

1. Успішний кейс маркетингу KOL

Зростання Backpack раніше вважалося ідеальним прикладом маркетингу. Його заснували колишні керівники FTX, він отримав сильну підтримку від спільноти Mad Lads NFT, а також позиціонував себе як «законний» і «високопродуктивний», що зробило його популярним з моменту запуску.

За даними RootData, за два роки існування Backpack залучив 37 мільйонів доларів інвестицій, серед яких Placeholder, Jump Crypto, Robot Ventures, Wintermute, Multicoin Capital, Hashed, Delphi Digital та інші відомі інституції.

У 2024 році, оголосивши про запуск першої фази Pre-Season, Backpack застосував логіку «торговий обсяг = бали». Тоді ринок був у піднесеному настрої, а мережа KOL активно сприяла розширенню Backpack.

Наступні один-два роки багато крипто KOL створювали «пам’ятні» навчальні матеріали про Backpack, включаючи реєстрацію, проходження KYC, торгівлю для підвищення балів, використання кількох акаунтів для збільшення доходу, зниження витрат через реферальні посилання тощо.

Багато з них вставляли у контент унікальні посилання-запрошення, отримуючи дохід через комісійні за транзакції, розподіл трафіку тощо. Ця модель вже довела свою ефективність у кількох проектах і поступово перетворилася на «напівпромисловий» шлях арбітражу трафіку. У такій схемі, чим більше торговий обсяг і комісійні, тим більше балів отримує користувач, а відповідно — більше аірдроп-токенів.

Завдяки активній підтримці KOL безліч інвесторів і студій, щоб отримати високий аірдроп, були готові платити високі комісії за фальшиві торги. У такій структурі зростання користувачів Backpack було зумовлено не лише цінністю продукту, а й «очікуванням аірдропу».

2. Зрада «спільноти»?

Однак, з появою посилання для перевірки кількості аірдропів Backpack, всі сподівання «шахраїв» миттєво були зруйновані.

За результатами, Backpack застосував сувору політику «один пристрій — один акаунт». Якщо один пристрій або IP-адреса використовували кілька акаунтів, всі вони автоматично вважалися «відьмами», що призвело до майже повної втрати доходів для всіх «шахраїв», особливо в китайській спільноті.

Наприклад, учасники кількох раундів балів і активні реферали, такі як anymose та його команда, внесли понад 4 мільярди доларів торгового обсягу для Backpack, але всі їхні акаунти були визнані «відьмами».

0x雨曦 прокоментував: «Це можна порівняти з іноземною інтервенцією у Китай у криптосвіті. Китайці зробили найбільший внесок, не менше, ніж американці, але майже всі їхні акаунти були названі «відьмами». Люди не бояться втратити гроші через зворотний лайк, але таке відкриття — це вже виклик. Це просто провокація, яку ніхто не може терпіти».

«Backpack — це мій найбільший проект у криптосфері, де я витратив найбільше часу, зусиль і грошей. Вчорашнє святкування для підтримувачів перетворилося на абсурдну комедію. Я постійно оновлюю свої уявлення про межі. З моїх розмов зрозуміло, що «відьми» переважно — це китайці, і їхній внесок, ймовірно, понад 60 мільйонів. Багато великих гравців були неправильно заблоковані. Я не можу зрозуміти, чому Backpack обрав шлях зрадити китайську спільноту», — сказав KOL Ліньшань Лінн.

Meta Ape у Twitter пояснив свою багатокористувацьку діяльність тим, що це потрібно для арбітражу, оскільки багатокористувацькі рахунки використовують ресурси більш ефективно і дозволяють уникнути обмежень за реферальними відсотками. Він не хоче грати у «кошки-мишки» з командою проекту і навіть повідомив їм про свої методи.

Однак, кінцевий результат його дуже розчарував: «Я не звинувачую команду проекту за ціну монет, бо я вже бачив багато сміття. Але, за правилами, якщо ти не створюєш економічної цінності, хоча б поважай емоційний аспект. А вони обрали — ігнорувати, не цінувати, не поважати. Це змусило мене почуватися дурнем».

У відповідь на хвилю критики та невдоволення, керівник китайської спільноти Backpack Claire 24-го числа опублікувала заяву, що сувора політика «відьм» викликана прагненням європейських і американських регуляторів. Вона повідомила, що буде відкрито канал для апеляцій. Користувачі, які використовували до трьох акаунтів з одного пристрою і були визнані «відьмами», після перевірки отримають понад 50% балів назад. Також команда планує у найближчі дні провести викуп токенів на вторинному ринку для компенсації відповідних користувачів.

Однак, враження про «жорстокість» Backpack вже поширилися, і ціна BP з моменту запуску стрімко впала нижче 0,2 долара, з одноденним падінням понад 33%. Загальна ринкова капіталізація — всього 2 мільярди доларів, що значно менше за попередні очікування.

Якщо довіра буде серйозно пошкоджена, ціна відновлення репутації Backpack обійдеться набагато дорожче, ніж будь-які прибутки від збору комісій.