何か興味深いことが先週キャピトルヒルで起こった。それは私たちの暗号エコシステムにとってかなり重要な議会の動きだ。米国の議員29人のグループが、CBDC（中央銀行デジタル通貨）に対する恒久的な禁止を積極的に推進している—一時的な延期ではなく、完全に永久の禁止だ。

マイケル・クラウド議員とその同僚たちは、下院議長マイク・ジョンソンと上院多数党リーダーのジョン・スーに宛てて書簡を送り、明確に述べている：アメリカではCBDCを永久に禁止すべきだと。彼らは、延期だけでは米国市民の金融プライバシーと市民権を守るには不十分だと主張している。

一方、上院の銀行・住宅・都市問題委員会は、HR 6644を公開したばかりだ—これは300ページに及ぶ法案で、2031年までCBDCを禁止する内容を含む。ここには異なる層が存在する：一部は2023年からの一時的禁止を望み、他は今すぐにでも永久禁止を求めている。

興味深いのは、この議会の動きが単なる学術的な議論にとどまらない点だ。主要な3つの法案が流通している：下院を通過したHR 1919 (Anti-CBDC Surveillance State Act)、新たに公開された2031年までの禁止を盛り込むHR 6644、そして上院のマイク・リー上院議員によるS 464で、こちらはCBDCの完全禁止を目指しているが、まだ上院で停滞している。

厳格な禁止を支持する人々は、HR 6644の改訂版が実際にはHR 1919の断固とした表現を弱めていると指摘している。彼らは、単なる遅延は米国市民を集中監視のリスクにさらすだけだと懸念している。彼らの主張はこうだ：連邦準備制度理事会（Fed）はCBDCを通じて個人の金融に対して非常に大きな権力を持つことになる。

デジタル資産の世界にいる私たちにとって、この議会の動きは非常に重要だ。結果は、暗号規制の進展、プライバシー保護、そして将来の公共と民間のデジタル通貨の競争環境に影響を与えるだろう。

注目すべきは：上院はHR 6644にどう対応するか？HR 1919の禁止表現を再強化するのか、それとも妥協を維持するのか？また、上院のS 464の状況も重要だ。これは議員たちが永久禁止と一時的禁止のどちらに本気度を持っているかを示す指標となる。

連邦準備制度がCBDCの研究を続ける一方で、立法の勢いは明らかにより厳しい規制へと向かっている。これは単なるデジタル通貨の問題ではなく、誰が金融システムをコントロールし、私たちのプライバシーをどれだけ守るかという、デジタル時代の根本的な問題だ。