Coin Center alerta que a falha da Lei CLARITY pode permitir uma futura repressão ao criptomoeda nos EUA.

O diretor executivo do Coin Center, Peter Van Valkenburgh, alertou a 28 de março de 2026 que a falha em aprovar o CLARITY Act tornaria a indústria de criptomoedas vulnerável a futuras ações de execução por parte de administrações subsequentes, uma vez que o projeto de lei sobre a estrutura do mercado permanece estagnado no Senado devido a desacordos sobre disposições, incluindo os rendimentos de stablecoins.

Van Valkenburgh argumentou que confiar na postura regulatória favorável da atual administração sem garantir proteções estatutárias arriscaria sujeitar desenvolvedores e fornecedores de infraestrutura à discrição processual e às mudanças políticas.

Van Valkenburgh Insta Proteções Estatutárias Enquanto CLARITY Act Estagna no Senado

O CLARITY Act, uma proposta de lei dos EUA que consolida as regulamentações da estrutura do mercado de criptomoedas, estagnou no Senado enquanto bancos, empresas de criptomoedas e legisladores continuam a debater disposições chave, incluindo se devem permitir que terceiros ofereçam rendimentos de stablecoins. O projeto de lei também abrange estruturas para o registro de intermediários de criptomoedas, regulamentação de ativos digitais e classificação de tokens.

Van Valkenburgh afirmou na X que rejeitar as proteções para desenvolvedores em legislações como o CLARITY Act e o Blockchain Regulatory Certainty Act em favor de interesses comerciais de curto prazo levaria a um futuro sombrio para a indústria. Ele enfatizou que o propósito de aprovar o CLARITY não é confiar na administração atual, mas vincular a próxima, criando proteções legais duradouras em vez de depender da boa vontade contínua.

Sem uma clarificação legislativa, Van Valkenburgh previu que o Departamento de Justiça de uma futura administração poderia intensificar as acusações contra desenvolvedores de ferramentas de privacidade como transmissores de dinheiro não licenciados, e que a orientação interpretativa regulatória existente poderia ser revogada. Ele também alertou que a Comissão de Valores Mobiliários poderia ressuscitar esforços para definir a Lei de Valores Mobiliários de forma ampla o suficiente para tratar desenvolvedores de software e fornecedores de infraestrutura como corretores, dealers ou bolsas sempre que seu software interagir com valores mobiliários tokenizados.

Divisões na Indústria de Cripto Ameaçam o Progresso Legislativo em Meio ao Apoio Bipartidário

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, descreveu as negociações sobre o projeto de lei a 28 de março como “não foram bonitas”, embora expressasse a expectativa de que legisladores, bancos e empresas de criptomoedas eventualmente chegassem a um consenso. Pesquisadores da Galaxy Digital notaram que o tempo está se esgotando para o CLARITY, com as perspectivas de aprovação do projeto de lei em 2026 diminuindo se não chegar ao Senado até maio.

Van Valkenburgh caracterizou a indústria de criptomoedas como contendo facções que ele descreveu como niilistas que rejeitam as proteções para desenvolvedores em favor de interesses comerciais de curto prazo. Ele alertou que facções autoritárias rivais estão ansiosas para tratar as criptomoedas como um inimigo político ou como pouco mais do que especulação alimentada por grandes tecnologias, e que as divisões dentro da indústria poderiam provar ser a ruína do projeto de lei.

A senadora pró-cripto Cynthia Lummis continua a apoiar o projeto de lei, apesar das críticas da indústria, rejeitando alegações de que o CLARITY falharia em proteger os desenvolvedores de software contra a designação como transmissores de dinheiro. Lummis afirmou que o trabalho bipartidário nas últimas semanas visa fazer do projeto de lei a proteção mais forte para finanças descentralizadas e desenvolvedores já promulgada.

Mudança Regulatória sob a Administração Atual Contrasta com Riscos de Execução Futura

Desde que o ex-presidente da SEC, Gary Gensler, renunciou a 20 de janeiro de 2025, a SEC dispensou várias ações de execução de longa data contra empresas de criptomoedas e emitiu orientações mais amigáveis sobre sua abordagem à regulamentação de criptomoedas. Van Valkenburgh observou que essa mudança regulatória criou um ambiente favorável que alguns participantes da indústria podem confundir com uma estabilidade permanente.

Van Valkenburgh argumentou que depender da boa vontade contínua da administração em exercício constitui uma grande aposta. Ele alertou que se a indústria perder o momento legislativo atual porque os participantes priorizam receita e latitude sob a discrição favorável de curto prazo, o setor falhará em garantir a transparência, neutralidade e abertura que as criptomoedas representam. Ele afirmou ainda que, sem as proteções estatutárias do CLARITY, a indústria teria ajudado a amarrar a própria corda, entregando ferramentas de execução a futuros oficiais.

O Coin Center indicou prontidão para lutar contra futuras ações de execução através de repetidos desafios judiciais se o CLARITY falhar, embora Van Valkenburgh reconhecesse a possibilidade de perder tais batalhas. Ele descreveu uma coalizão de legisladores amantes da tecnologia e da liberdade atualmente no Congresso como uma força improvisada, mas potencialmente eficaz, para passar legislação protetora.

FAQ

O que é o CLARITY Act e por que estagnou no Senado?

O CLARITY Act é uma proposta de legislação dos EUA que estabeleceria estruturas para registrar intermediários de criptomoedas, regulamentar ativos digitais e classificar tokens. O projeto de lei estagnou devido a desacordos entre bancos, empresas de criptomoedas e legisladores sobre disposições chave, incluindo se devem permitir que terceiros ofereçam rendimentos de stablecoins.

O que o Coin Center alertou que poderia acontecer se o CLARITY Act falhar?

O diretor executivo do Coin Center, Peter Van Valkenburgh, alertou que sem o CLARITY, uma futura administração poderia reverter a postura amigável atual da SEC, processar desenvolvedores de ferramentas de privacidade como transmissores de dinheiro não licenciados e redefinir as leis de valores mobiliários para tratar desenvolvedores de software como corretores ou bolsas quando seu software interagir com valores mobiliários tokenizados.

Quais legisladores estão apoiando o CLARITY Act?

A senadora pró-cripto Cynthia Lummis tem apoiado o projeto de lei, afirmando que o trabalho bipartidário visa fazer da legislação a proteção mais forte para finanças descentralizadas e desenvolvedores já promulgada. Uma coalizão de legisladores amantes da tecnologia e da liberdade no Congresso está apoiando a aprovação do projeto de lei.