Claude Code do pai responde pessoalmente ao vazamento: o erro foi de passos manuais humanos, a solução é deixar a IA assumir mais responsabilidades

De acordo com o monitorização da 1M AI News, o fundador do Claude Code, Boris Cherny, respondeu no X ao incidente de alegada fuga do código-fonte, confirmando que a causa foi um erro humano no processo de implementação: «O nosso processo de implementação tem alguns passos manuais, e um deles não foi feito da forma certa.» Ele afirmou que a equipa já fez melhorias e está a adicionar mais mecanismos de verificação.

O contexto desta resposta é bastante significativo. No mês passado de dezembro, Cherny tinha publicado que «nos últimos 30 dias, toda a minha contribuição para o Claude Code a 100% foi feita pelo próprio Claude Code». Após a fuga, alguns utilizadores voltaram a encontrar esta publicação, sugerindo que a autonomia da IA na escrita de código seria a verdadeira causa do incidente. A resposta de Cherny desmente directamente essa inferência: o que estava errado era precisamente a etapa de operação manual por humanos.

A reflexão de Cherny sobre este incidente foi: «Tal como acontece com outros incidentes, a solução contraintuitiva é encontrar uma forma de acelerar, em vez de acrescentar mais processos. Desta vez, é mais automação e fazer com que o Claude verifique os resultados.» Um acidente humano, no fim, acabou por apontar para uma solução com mais intervenção da IA.