2025-12-15 16:02:13

#美联储降息 O governador do Federal Reserve, Milan, fez recentemente umas declarações interessantes — disse que a inflação já está próxima da meta de política, e que a postura de aperto atual na verdade já foi demais. Mas a lógica dele é um pouco confusa: é contra uma redução de 25 pontos base, mas apoia uma redução de 50 pontos base, o que é um grande intervalo. Parece que há realmente divergências internas no Federal Reserve sobre o ritmo de ajuste.

O mais interessante é que o Bitcoin caiu esta noite, e alguns relacionaram isso às declarações de Milan. Mas, pensando bem, essa relação pode não ser tão direta assim. A postura de Milan na verdade reflete o dilema do Federal Reserve entre controlar a inflação e sustentar o crescimento econômico — querem cortar taxas para apoiar o crescimento, mas têm medo de uma reacção inflacionária. Essa incerteza por si só tende a gerar volatilidade no mercado. O preço do $BTC, muitas vezes, é mais influenciado pelas expectativas de liquidez geral do mercado do que pela fala de um único oficial. O que realmente importa é se as ações reais do Federal Reserve poderão cumprir o que indicam.

BTC1,17%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquidationWatcher

· 2025-12-18 15:14

ngl a oscilação do milan entre 25 e 50bps é exatamente o tipo de confusão do fed que derruba carteiras... lembra-se de 2022? é assim que começa. a queda do btc não é coincidência, é liquidez a secar antes das verdadeiras chamadas de margem acontecerem. fiquem atentos aos seus fatores de saúde, pessoal, não é conselho financeiro, mas... já passei por isso, perdi tudo. protejam as suas posições.

Ver originalResponder0

RugPullProphet

· 2025-12-17 22:26

Milão, esta lógica realmente é um pouco confusa... Discordar de 25 mas apoiar 50, a diferença não está em pontos base, mas sim na cabeça.

Ver originalResponder0

AirdropHunter9000

· 2025-12-17 02:14

A lógica de Milão é realmente incrível, apoiar 50 em vez de 25? Estão jogando ao fazer isso, uma escolha difícil?

Ver originalResponder0

GmGmNoGn

· 2025-12-15 16:23

A jogada de Milão foi um pouco cómica, 25 pontos não basta, tem que ser 50? Essa turma do Federal Reserve também não tem noção do que está fazendo Cair é uma coisa, não culpe tudo nos discursos dos dirigentes, a liquidez é que manda, ok? Esperar que o Federal Reserve seja consistente nas palavras e ações, aí já sou muito ingênuo

Ver originalResponder0

BearHugger

· 2025-12-15 16:22

A lógica de Milão realmente é confusa, 25 pontos não dão, 50 pontos podem dar? O Federal Reserve é assim mesmo, fala uma coisa, faz outra.

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 2025-12-15 16:18

Na verdade, esta narrativa de pivô do Fed é bastante fascinante do ponto de vista do algoritmo de liquidez... a postura contraditória de Miller basicamente revela o paradoxo computacional inerente à política monetária—é como assistir a um algoritmo generativo falhar em convergir para parâmetros estáveis, para não mencionar.

Ver originalResponder0

RektButAlive

· 2025-12-15 16:09

A lógica de Milão realmente é um pouco confusa, contraria o 25 mas apoia o 50, isso é uma brincadeira?

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 2025-12-15 16:04

lmao o clássico teatro do pivô do Fed—Milão está basicamente a dizer "não 25bps mas também sim 50bps" tipo, cara, escolhe uma trajetória. isto é literalmente o problema do custo de oportunidade que eles não conseguem resolver: ou afundar o crescimento ou correr o risco de reinflacionar, sem meio-termo.

Ver originalResponder0