2025-12-16 03:11:00

#加密生态动态追踪 O fundo de aposentadoria do estado de Nova York recentemente elevou sua posição em ativos relacionados a Bitcoin para o nível de 50 milhões de dólares, agora focando em empresas de soluções financeiras em Bitcoin (código MSTR).

Essa movimentação das instituições é bastante interessante, grandes fundos começaram a levar a sério esse setor, mas o mercado ainda está em queda😩 O que está acontecendo?

Atualmente, o desempenho das principais moedas:
$ETH
$BNB
$ZEC

Parece que aquela velha história, a entrada das instituições é uma coisa, mas as variações de curto prazo ainda dependem do sentimento do mercado. A disputa entre fluxo de capital e expectativa de política continua, será que essa correção vai revelar o fundo? O que vocês acham?

BTC1,31%

ETH0,54%

BNB0,73%

ZEC-2,94%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CoffeeOnChain

· 2025-12-19 00:35

Instituições entrando para comprar MSTR, essa jogada é interessante, mas acho que os touros ainda precisam esperar um pouco mais, quem entrou agora vai ter que aguentar a queda. --- O fundo de aposentadoria do estado de Nova York realmente se atreveu a agir, 50 milhões não é muito, nem pouco, vamos ver se alguém acompanha depois. --- Ninguém sabe exatamente onde está o fundo, de qualquer forma, estou esperando o ETH romper um suporte claro antes de considerar. --- Sempre é assim, quando as instituições fazem suas jogadas, o mercado cai logo depois, esse ritmo é realmente implacável. --- MSTR é basicamente um proxy do Bitcoin, nem vale a pena comprar a vista direto. --- O mercado de fundos ainda não relaxou, as políticas também não deram sinais, então falar de fundo neste momento é prematuro.

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 2025-12-17 12:25

As instituições estão a acumular moedas loucamente, enquanto os investidores individuais ainda estão a cortar perdas, esta contradição é incrível --- A estratégia da MSTR é sempre a mesma, apenas uma fachada de investimento de valor --- Resumindo, os grandes investidores estão a construir posições, e nós, os pequenos investidores, somos responsáveis por assumir o risco --- 5000 milhões? Essa quantidade de posição é uma brincadeira para o fundo do estado de Nova York, não se deixem enganar --- Onde será realmente o fundo? Já perguntei isso há meio ano --- A entrada das instituições é uma coisa boa, mas o verdadeiro jogo só está a começar --- Vocês acham que agora é o momento de comprar, se é para pegar o fundo ou para comprar na zona média? Eu realmente não consigo entender --- A MSTR está a ficar rica silenciosamente, enquanto nós ainda estamos a ver a valorização ser capturada, essa diferença

Ver originalResponder0

StrawberryIce

· 2025-12-16 03:41

Por que é que o institucional está a comprar MSTR e ainda assim está a cair? Este ritmo está a ficar difícil de aguentar.

Ver originalResponder0

MevTears

· 2025-12-16 03:32

Instituições estão a comprar MSTR na baixa, enquanto nós investidores individuais ainda estamos a cavar abaixo do chão... --- 50 milhões não é nada, o verdadeiro teste é se a confiança do mercado vai voltar --- Isto é absurdo, mesmo com os grandes fundos a entrarem, a moeda ainda cai, parece que há um traidor aqui --- Espera aí, onde é que está o fundo? Aposto que ainda não comprei ao preço mais baixo --- A jogada da MSTR é realmente inteligente, mas a curto prazo ainda depende do sentimento, as instituições também não conseguem salvar o mercado atual

Ver originalResponder0

NullWhisperer

· 2025-12-16 03:12

Na verdade, a desconexão entre o capital institucional a entrar e a ação de preço a despencar é, na verdade, um caso limite fascinante—qual é o vetor aqui, desalinhamento de timing ou algo mais... explorável estruturalmente? curioso

Ver originalResponder0