Os mercados de previsão estão a ganhar força em várias redes blockchain. A questão não é se irão funcionar—é onde priorizar a primeira implementação. Devemos direcionar para Ethereum por liquidez, Arbitrum por velocidade, ou uma cadeia menor para construir comunidade primeiro? Quais fatores são mais importantes: base de utilizadores, custos de transação ou integração nativa com protocolos DeFi existentes?

ETH-0,63%
ARB-2,02%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
PoetryOnChainvip
· 2025-12-18 12:02
Primeiro, acumule usuários iniciais na pequena cadeia, depois aumente a liquidez gradualmente, não há necessidade de ir all-in em Ethereum e suas taxas de gás monstruosas desde o início.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairyvip
· 2025-12-16 11:43
arbitrum speed flex é fofo mas desertos de liquidez são reais... a vantagem do eth é diferente quando precisas de volume real, na minha opinião. cadeias menores = teatro comunitário, a menos que tenhas alpha genuíno lá, para ser honesto.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgainvip
· 2025-12-16 11:31
Estão todos indecisos entre Ethereum ou Arb, mas na verdade a comunidade das chains menores é mais interessante.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)