Recentemente, uma grande exchange lançou uma nova funcionalidade, gerando bastante controvérsia.

O mecanismo funciona assim: a pontuação é reduzida de forma decrescente ao longo do tempo, uma ponto por minuto. A atividade de ataque surpresa de hoje à noite tem um volume de 60U e requer o consumo de 30 pontos de pontuação para ser reivindicada. Por outro lado, isso equivale a duas oportunidades por dia, cada uma com um investimento de cerca de 30U. À primeira vista, o consumo parece rápido, mas o valor investido não é grande.

Algumas pessoas dizem que isso é mais justo. Mas onde está a justiça? Qual é a verdadeira lógica por trás deste mecanismo?

Parece simples, mas na verdade é uma jogada de jogo psicológico entre os participantes. Você não sabe quando os outros vão agir — eles vão esperar até a pontuação cair para 15 pontos? Ou 10 pontos? Ninguém revela suas cartas, a informação é completamente assimétrica. Essa incerteza faz você ficar especialmente nervoso, sem ter certeza do que fazer, e no final só consegue agir antecipadamente. E o resultado? Você acaba sendo deduzido 30 pontos e realiza a transação ao preço mais alto.

Quer esperar até que a pontuação caia ainda mais? Difícil. Porque você nunca sabe quando os outros participantes vão agir, nem consegue ver a pontuação geral. No final, só resta competir com um custo acima da média para garantir essa distribuição. Em um ciclo, é possível participar no máximo duas vezes, e com esse design, os investidores menores ficam mais propensos a cair em uma posição passiva.

Do ponto de vista do design do mecanismo, isso realmente coloca os investidores menores em um ambiente de jogo cuidadosamente elaborado.