A Agência Internacional de Energia está a chamar 2025 como o ano provável de pico para a procura global de carvão. Depois disso? Estagnação ou declínio. Parece definitivo, certo? Aqui está o truque—a IEA já fez exatamente essa previsão antes. Várias vezes. E em todas elas, estiveram errados.
Vale a pena perguntar: por que continuamos a confiar nas previsões de pico do carvão? O padrão é claro. Cada previsão é revista, cada prazo passa, a procura continua a surpreender os analistas. Seja por mudanças geopolíticas, recalibração de políticas energéticas ou apenas pela resiliência da procura bruta, os modelos continuam a errar o alvo.
A verdadeira questão não é se o carvão atingirá o pico em 2025. É se os previsores realmente compreendem as variáveis que impulsionam o consumo de energia globalmente. O seu histórico sugere que não—pelo menos ainda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasDevourer
· 2025-12-20 00:50
A IEA voltou a contar histórias, desta vez dizendo que o carvão atingirá o pico em 2025... risos, já tinha dito isso no ano passado
Continuar a levar na cara e ainda assim publicar relatórios, essa capacidade de previsão é realmente impressionante
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 2025-12-18 10:31
Bem... O IEA voltou a inventar histórias, dizendo que o carvão está a acabar sempre, mas qual é o resultado? Continuar a subir
É o guião do lobo a voltar, basta acreditar uma vez, estas instituições não compreendem nada o mercado
Carvão? Haha, se o Bitcoin cair, vai cair, e se o Bitcoin subir, também vai cair, de qualquer forma, é o destino dos alho-francês
A previsão está correta? De qualquer forma, ainda não vi, por isso vamos ver qual projeto NFT no círculo monetário ainda está vivo
O modelo é inventado, não é tão preciso como consigo ler no gráfico de tendências...
Isto acontece todos os anos, basta ouvir e não levar a sério, o relatório da IEA é semelhante ao white paper da Aircoin
Ver originalResponder0
0xTherapist
· 2025-12-18 08:54
哈...IEA又来了?Esta gente realmente tem uma previsão preocupante
---
Previsões de instituições de previsão falham tantas vezes e ainda há quem acredite, eu não esperava
---
Para ser honesto, previsão de energia é como jogo de azar, há muitas variáveis e é impossível prever tudo
---
Pico de demanda de carvão? Vamos esperar para ver, de qualquer forma, eu não confio mais na bola de cristal deles
---
Sempre dizem que desta vez é a verdadeira, e no final acabam se enganando... será que esse ciclo vai parar?
---
O relatório de previsão da IEA eu uso como indicador inverso, funciona sempre
---
Mudanças na geopolítica mudam todo o cenário energético, por mais avançados que esses modelos sejam, não adianta
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 2025-12-17 10:51
Gosto de ver instituições como a IEA fazer previsões que acabam por ser desmentidas, sempre com confiança, e no final? Existem muitas coisas que os modelos não conseguem compreender.
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGF
· 2025-12-17 10:48
AIEA voltou a fazer previsões pessimistas sobre o carvão, será que podemos confiar desta vez? De qualquer forma, eu não acredito mais, estou cansado da história do "O Lobo Mau"
---
Sobre previsões... o histórico da AIEA está lá, sempre sendo desmentido, e ainda assim continuam a fazer previsões
---
Resumindo, o problema é o modelo, que insiste em encaixar tudo em um quadro rígido, e por isso sempre perdem as variáveis geopolíticas
---
A demanda por energia é muito complexa, ninguém realmente entende de fato, a AIEA só está jogando na sorte
---
Carvão atingirá o pico em 2025? Ouça, mas não leve a sério, vamos esperar para ver
---
Hoje em dia, quem ainda confia nas previsões das instituições? É melhor observar a reação real do mercado
---
Modelos nunca conseguem acompanhar a velocidade das mudanças na realidade, esse é um problema eterno
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 2025-12-17 10:45
Haha, a IEA voltou a dizer que o lobo vem... É verdade ou não?
---
Quando se trata de previsões de instituições que falham, já estou habituado, de qualquer forma, dizem uma coisa e acabam por errar
---
O modelo não acompanha a realidade, esse é o verdadeiro problema
---
A demanda por carvão é tão resistente, a transição energética é muito mais difícil do que se imagina
---
Sempre dizem que vai atingir o pico, mas no ano seguinte volta a subir, é de rir, ainda há quem acredite nisso?
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 2025-12-17 10:42
A IEA voltou a falar besteiras, o lobo já veio várias vezes e ainda há quem acredite
Ver originalResponder0
CrossChainBreather
· 2025-12-17 10:22
Mais uma previsão, será que a IEA desta vez vai acertar... a história nos dá a resposta
---
Quantas vezes já ouvimos falar do pico do carvão, sempre dizem que este ano será o último, e no final?
---
A falha dos modelos é muito comum no setor de energia, uma mudança na geopolítica e tudo vira de cabeça para baixo
---
Ngl, em vez de confiar nessas previsões, é melhor acompanhar os dados reais e ver para onde estão indo
---
A IEA anunciou o "lobo" várias vezes, desta vez eu realmente não acredito mais
---
Resumindo, há muitas variáveis, o modelo não consegue captar a complexidade deste mundo
---
Vejo os resultados em 2025, vamos ver lá, por agora tudo é teoria sem prática
A Agência Internacional de Energia está a chamar 2025 como o ano provável de pico para a procura global de carvão. Depois disso? Estagnação ou declínio. Parece definitivo, certo? Aqui está o truque—a IEA já fez exatamente essa previsão antes. Várias vezes. E em todas elas, estiveram errados.
Vale a pena perguntar: por que continuamos a confiar nas previsões de pico do carvão? O padrão é claro. Cada previsão é revista, cada prazo passa, a procura continua a surpreender os analistas. Seja por mudanças geopolíticas, recalibração de políticas energéticas ou apenas pela resiliência da procura bruta, os modelos continuam a errar o alvo.
A verdadeira questão não é se o carvão atingirá o pico em 2025. É se os previsores realmente compreendem as variáveis que impulsionam o consumo de energia globalmente. O seu histórico sugere que não—pelo menos ainda.