Os investidores de retalho estavam ocupados a analisar relatórios de lucros e ciclos de notícias, mas os investidores institucionais já tinham feito os seus movimentos durante o Q3. Os ficheiros 13F pintam um quadro interessante: os pesos pesados de Wall Street não conseguiam concordar na direção. Alguns realizaram lucros e saíram pela porta, enquanto outros aumentaram a aposta—literalmente investindo centenas de milhões em posições específicas. Este tipo de divergência ao nível de elite geralmente indica algo que vale a pena observar. Quando o dinheiro inteligente se divide assim, muitas vezes significa que diferentes instituições estão a interpretar os mesmos dados de forma muito diferente, ou estão a jogar com horizontes temporais completamente diferentes. A questão é se os investidores de retalho vão perceber o padrão antes que seja tarde demais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-a180694b
· 12-17 15:00
Os grandes investidores nem conseguem chegar a uma conclusão, e nós investidores individuais ainda estamos aqui a ler relatórios financeiros com atenção, é mesmo cómico.
Grandes fundos jogam com os mesmos dados de formas diferentes, o que é que isso indica...
Para ser honesto, seguir os relatórios 13F já é tarde demais, quando se tornam públicos, já saímos há muito tempo.
A divisão do dinheiro inteligente é tão acentuada que, em vez de tentar adivinhar o que eles estão pensando, é melhor observar a reação real do mercado.
Resumindo, há quem esteja desesperado para fugir, há quem aproveite para comprar na baixa, e os investidores individuais ficam no meio, como erva daninha.
Quando percebermos o padrão, o próximo movimento das instituições já terá sido executado.
Por isso é que se diz que a maior vantagem está na diferença de informação.
Ver originalResponder0
MoonWaterDroplets
· 12-17 14:54
As instituições jogam cada uma por si, e nós investidores individuais ainda estamos a olhar para as velas...
Os grandes investidores já se dividiram, o que significa que não entenderam nada
13F é como um detector de mentiras para as instituições, pena que já era tarde demais quando o vimos
Dinheiro inteligente brigando, estamos a comer poeira?
De verdade, coisas que as instituições não conseguem prever, como é que os investidores individuais podem copiar com sucesso?
Dinheiro suficiente para criar divergências, isso é realmente impressionante
Espera aí, quais são as ações que eles estão a reforçar? Essa é a verdadeira questão
A luta em Wall Street, no final, é sempre o nosso bolso que paga a conta
Sinais de divisão às vezes são mais perigosos do que sinais de consenso, não acha?
Depois de estudar o relatório financeiro por horas, as instituições já tomaram suas decisões
Isso é o que chamamos de diferença de informação, que nunca conseguimos acompanhar
Ver originalResponder0
UnruggableChad
· 12-17 14:50
Irmãos, as instituições já estão em guerra, e nós investidores individuais ainda estamos olhando para os gráficos de velas. Haha
Os investidores de retalho estavam ocupados a analisar relatórios de lucros e ciclos de notícias, mas os investidores institucionais já tinham feito os seus movimentos durante o Q3. Os ficheiros 13F pintam um quadro interessante: os pesos pesados de Wall Street não conseguiam concordar na direção. Alguns realizaram lucros e saíram pela porta, enquanto outros aumentaram a aposta—literalmente investindo centenas de milhões em posições específicas. Este tipo de divergência ao nível de elite geralmente indica algo que vale a pena observar. Quando o dinheiro inteligente se divide assim, muitas vezes significa que diferentes instituições estão a interpretar os mesmos dados de forma muito diferente, ou estão a jogar com horizontes temporais completamente diferentes. A questão é se os investidores de retalho vão perceber o padrão antes que seja tarde demais.