Pense maior sobre o que os tokens de governança comunitária devem oferecer. Observe a lacuna de participação—um protocolo registrou menos de 1% de participação nas votações de recompra que consumiram mais da metade de suas reservas do tesouro. Compare isso com outro DAO que conseguiu mais de 9% de participação em apenas 10 minutos para um mecanismo de veto projetado para evitar a captura da governança. A diferença não é apenas de números. Ela reflete como o design do token incentiva ou desencoraja o envolvimento da comunidade. Quando mecanismos de recompra não conseguem mobilizar os votantes, apesar do impacto massivo no tesouro, isso é um sinal de que a estrutura de incentivos não está funcionando. Enquanto isso, uma mobilização rápida para uma governança protetora mostra que os participantes agirão quando perceberem valor real na decisão. A lição? Melhor tokenômica alinha incentivos entre a saúde do protocolo e o engajamento dos votantes. A governança comunitária não é apenas ter uma votação—é sobre projetar mecanismos que façam a participação parecer essencial.