Um cidadão britânico foi condenado a 18 meses de prisão por publicar dois tweets que atingiram apenas 33 espectadores. As autoridades o rotularam como uma ameaça à segurança, e o tribunal decidiu a favor da acusação. Entretanto, em todo o Reino Unido, indivíduos condenados por crimes violentos recebem penas mais leves. A situação tornou-se ainda mais surpreendente ao analisar as decisões judiciais do ano anterior: um juiz rejeitou as acusações contra um réu apanhado a possuir materiais de exploração infantil, permitindo-lhe caminhar livre. A disparidade levanta questões desconfortáveis sobre como diferentes categorias de discurso e conduta são ponderadas nos sistemas jurídicos contemporâneos—particularmente quando a expressão online enfrenta penalizações severas enquanto infratores demonstravelmente perigosos recebem tratamento brando. Este padrão tem provocado conversas mais amplas sobre a consistência judicial e os limites do discurso aceitável.