2025-12-19 18:28:20

A16z-backed crypto startup Doublespeed hit by major security breach

Um incidente de segurança significativo surgiu envolvendo a Doublespeed, uma startup apoiada pela a16z. Segundo relatos de um hacker, a violação expôs uma operação de infraestrutura substancial — alegadamente uma fazenda de telefones composta por aproximadamente 1.100 dispositivos.

O incidente levanta questões sérias sobre a infraestrutura de segurança e as práticas operacionais da startup. Fazendas de telefones desse porte geralmente indicam mecanismos avançados de coordenação, frequentemente utilizados em projetos Web3 para várias funções.

Essa violação destaca as crescentes preocupações dentro da indústria sobre os protocolos de segurança das startups. À medida que as iniciativas de criptomoedas crescem rapidamente, lacunas na infraestrutura de segurança operacional continuam a surgir, com consequências reais para a integridade do projeto e a confiança dos usuários. A exposição de redes de dispositivos tão extensas reforça a necessidade de auditorias de segurança mais rigorosas e práticas de gestão de riscos em empreendimentos emergentes de Web3.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MEVHunterLucky

· 12-22 18:20

Mais um projeto financiado pela a16z teve problemas, desta vez foram expostos diretamente 1100 telefones... O que está acontecendo, agora nem mesmo as fazendas de telefones conseguem se proteger?

Ver originalResponder0

SadMoneyMeow

· 12-22 17:56

1100 telefones móveis na fazenda?? Que tipo de operação absurda permitiria que um hacker levasse tudo de uma vez, a visão da a16z também não está boa --- Mais uma vez, fazenda de telefones e vulnerabilidades de segurança, esses projetos Web3 realmente usam a "Descentralização" como desculpa para não fazer auditorias de segurança? --- Doublespeed foi pego de surpresa, já estamos em 2024 e ainda estão usando esse tipo de protocolo de dispositivo primitivo? Se não se preocupam, vão ter que se preocupar --- 1100 dispositivos... imagine aquela infraestrutura hackeada, eu tm até sinto vergonha por eles --- Falando francamente, a equipe de empreendedores é muito jovem, tem dinheiro mas a consciência de segurança não acompanha, esse é o verdadeiro "local de nascimento de scams" --- Por que sinto que todos os projetos em que a a16z investiu ultimamente estão falhando, é apenas uma impressão minha? --- Auditoria de segurança = custo? Esse pessoal do Web3 realmente pensa que pode compensar a má qualidade da infraestrutura com "iterações rápidas"?

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 12-22 14:17

Uma fazenda com 1100 dispositivos foi exposta... é por isso que nunca confio em equipes que recebem financiamento excessivo --- a16z também pode falhar, o que demonstra que nada é garantido --- Mais uma vez, é uma phone farm, até quando esse truque vai continuar? --- A questão da auditoria de segurança já foi dita tantas vezes, mas ninguém leva a sério --- Doublespeed? Nunca ouvi falar, mas a escala dessa violação é realmente absurda --- Com uma infraestrutura tão inchada, é apenas uma questão de tempo até que algo aconteça, isso é só o começo --- Mais de mil dispositivos... quão pouco se preocupa com a segurança isso deve ser --- Conformidade? O Web3 ainda está brincando com que conformidade, tudo é esse tipo de operação fragmentada --- Financiamento alto é igual a bull? Eles também foram despojados por hackers

Ver originalResponder0

RetroHodler91

· 12-22 12:23

Exposição de uma fazenda com 1100 dispositivos? A a16z realmente se deu mal desta vez --- Mais um problema de segurança... Quando é que esse círculo Web3 vai parar? --- Uma fazenda de telefone desse tamanho não é apenas um descuido... Com certeza tem algo errado por trás --- Todo dia financiando e se gabando, e o resultado é uma infraestrutura tão ruim assim? oof --- O nome Doublespeed é realmente irônico, na parte de segurança foi um verdadeiro double fail --- Toda vez é "nós valorizamos a segurança", e depois é exposto... é um ciclo, irmãos --- O mais doloroso nessa violação é que os usuários têm que pagar o preço --- Os projetos que a a16z investe também são assim? Isso mostra que a due diligence técnica atualmente é apenas uma formalidade.

Ver originalResponder0

ApeWithNoChain

· 12-19 18:51

1100台设备的phone farm？Este tipo quer criar um grupo de macacos hahaha --- Mais um projeto da a16z, o dinheiro desta rodada de financiamento foi todo usado para comprar servidores? --- Ainda não é suficiente ser cauteloso com web3, isto é procurar a morte... --- O phone farm foi exposto, e o mecanismo de coordenação por trás também vai vazar, segurança é realmente um luxo --- Eu não acredito em você, esse tipo de startup com brechas eu já não toco há muito tempo --- 1100 dispositivos... podem ter um pouco de consciência de auditoria, pessoal? --- Antes eu tinha muitas expectativas pelos projetos da a16z, agora? Hehe

Ver originalResponder0

NonFungibleDegen

· 12-19 18:32

bro... 1.100 dispositivos? isso não é uma fazenda de telefones, é literalmente uma operação de um estado-nação inteiro. a16z provavelmente nada fez nesta, sério mesmo kkk

Ver originalResponder0

GasFeeCrying

· 12-19 18:28

1100 dispositivos expostos diretamente, a16z também não consegue salvar esta onda... --- Mais uma vez, fazendas de telemóveis e vulnerabilidades de segurança, estas equipas de empreendedorismo realmente não levam a segurança a sério --- Resumindo, é para uma expansão rápida, deixando completamente a segurança de lado, cedo ou tarde vai dar problema --- Ainda estamos em 2024 e continuam a cometer estes erros básicos, como podem dizer que estão a construir o futuro do Web3... --- Este nível de exposição de dispositivos, por mais que pensemos, é realmente assustador --- Parece que o dinheiro da a16z também não consegue comprar consciência de segurança, que pena

Ver originalResponder0