Já pensei repetidamente sobre uma coisa: após experimentar de verdade a profunda intervenção de Wall Street e fundos institucionais neste ciclo, muitas das lógicas e mentalidades existentes no mundo das criptomoedas foram forçadas a ser reescritas.

Aquela época de "temporada de cópias" sustentada por narrativas rotativas e jogos de capital,
estava essencialmente baseada em um ambiente de baixa eficiência de mercado e dominado por investidores de varejo.

Mas quando a estrutura de fundos começou a mudar, com fundos institucionais entrando com foco em gestão de risco, fundamentos e sustentabilidade, a função da temporada de cópias também mudou.

Ela deixou de ser uma celebração de alta generalizada, tornando-se mais um mecanismo de filtragem para eliminar moedas sem valor real.

Neste ambiente, os projetos já não podem mais sobreviver apenas com narrativas,
devem também equilibrar praticidade, capacidade de retenção e necessidades reais.

Na verdade, esse é um dos principais problemas que o mundo das criptomoedas nunca conseguiu superar ao longo de mais de uma década.

Além das exchanges e DeFi, por que nunca surgiu uma aplicação realmente de grande escala ou capaz de sobreviver a longo prazo?

A razão não é complexa, mas sim uma estrutura de fast food que persistiu no mercado por muito tempo.

O ciclo de vida da maioria dos projetos, desde o nascimento, embalagem narrativa, financiamento, emissão de tokens,
até o esgotamento de liquidez e desaparecimento de atenção, geralmente dura um ano, ou até menos.
Depois, o mercado rapidamente se volta para o próximo projeto, repetindo o mesmo ciclo.

Nesse ambiente, a atenção é usada para perseguir histórias, avaliações e ganhos de curto prazo,
em vez de verificar se o produto realmente atende a uma necessidade.

A emissão de tokens virou o ponto final, e não o começo.

Praticidade e visão de longo prazo, no mercado passado, tornaram-se as opções menos importantes.

E a mudança fundamental neste ciclo está forçando todo o mercado a enfrentar uma questão mais realista:

👉 Se ninguém mais estiver disposto a pagar por "narrativas rápidas",
que tipo de projeto realmente merece sobreviver?

A resposta é bastante clara.

Aqueles que já perceberam a importância de visão de longo prazo e praticidade estão se formando silenciosamente neste ciclo de mercado.

Eles não têm pressa em transformar emissão de tokens no ponto final,
primeiro focam em construir produtos, conquistar usuários e estruturar suas bases.

Quando essas infraestruturas estiverem completas, e eles começarem a desenvolver múltiplos projetos como empresas tradicionais,
só então surgirá o verdadeiro período de bonança.

Esses benefícios provavelmente aparecerão em ecossistemas de IP ou em setores como IA + robótica,
que possuem demandas de longo prazo e suporte de mercado externo,
e não em temas movidos por emoções de curto prazo.

Por outro lado, projetos que ainda dependem de financiamento por narrativa, avaliação sustentada por histórias,
e especulação de curto prazo, acabarão sendo eliminados naturalmente pelo mercado, como moedas de ar do passado,
em um novo ciclo.

Isso também explica por que uma indústria de blockchain que originalmente tinha como princípio a "descentralização"
está, na prática, cada vez mais se aproximando de uma estrutura centralizada.

Uma das razões negligenciadas, mas extremamente cruciais, é que o ciclo de bolhas narrativas se repete continuamente.

Se o mercado não mudar, o que desaparecerá será o mundo das criptomoedas e a própria blockchain.