A Computação Quântica Vai Provocar um Choque de Oferta de Bitcoin: Michael Saylor

A computação quântica tornou-se uma narrativa de risco duradoura para o Bitcoin. Esta semana, o chefe de investigação da Galaxy Digital, Alex Thorn, sentou-se com o presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, para abordar a questão, pouco depois de Saylor ter publicado a sua própria tese “Bitcoin Quantum Leap” no X.

“O Bitcoin Quantum Leap: a computação quântica não vai quebrar o Bitcoin—vai fortalecê-lo. As atualizações da rede, a migração de moedas ativas, as moedas perdidas permanecem congeladas. A segurança aumenta. A oferta diminui. O Bitcoin torna-se mais forte,” escreveu Saylor em 16 de dezembro de 2025.

Saylor Duplica na Congelação do Bitcoin Dormente

Na entrevista de Thorn, o argumento de Saylor é menos uma lição de criptografia do que uma afirmação de coordenação: quando uma ameaça quântica for amplamente reconhecida, a resposta não será opcional, e o Bitcoin seguirá a mesma lógica de transição que o resto da economia digital.

“Haverá um momento em que o mundo formará um consenso de que há uma ameaça quântica. Ainda não estamos aí, mas não vai passar despercebido porque o governo dos Estados Unidos irá orientar todos os contratantes de defesa a atualizar os seus algoritmos de encriptação para serem resistentes à quântica,” disse Saylor.

Ele descreveu uma cascata na qual grandes plataformas enviam bibliotecas padronizadas de resistência quântica através de dispositivos de consumo e sistemas financeiros centrais, com prazos obrigatórios e requisitos de reautenticação. Nesse cenário, Saylor sugeriu que a transição do Bitcoin seria um problema de atualização de software, não uma crise existencial.

“Eles vão enviar uma atualização e vão dizer […] por favor, instale o novo software cliente e reautentique-se. E você tem X dias, 90 dias, 30 dias… E se não fizer, vamos congelar os seus fundos. Para o seu próprio bem,” disse Saylor.

Saylor voltou repetidamente às incentivos como o fator decisivo. Na sua visão, os detentores de saldos relevantes não optarão racionalmente por não fazer a atualização que preserva o acesso às suas posses, e a mesma lógica estende-se à capacidade do ecossistema mais amplo de alcançar um consenso aproximado.

“A rede do Bitcoin funciona apenas com software. Vai haver uma transição quântica. Vai ter bibliotecas de encriptação resistente à quântica,” disse, acrescentando que esperava que essas se alinhariam com padrões amplamente adotados enviados por sistemas operativos e infraestruturas empresariais.

Onde a sua resposta se torna mais explicitamente relevante para o mercado é na implicação a jusante: moedas que podem ser migradas serão migradas, e moedas que não podem ser migradas — porque os detentores estão falecidos ou as chaves são irrecuperáveis — permanecerão presas. Saylor enquadrou isso como um evento de fortalecimento de segurança que também obriga a uma contabilidade mais clara da oferta perdida.

“Vamos recriptografar todo o Bitcoin e todas as carteiras […] Vai ser recriptografado se os detentores das chaves privadas estiverem vivos e gostarem de dinheiro,” disse. “Se estiverem mortos, não vão recriptografar. E se perderem as chaves, não vão recriptografar.”

Choque de Oferta do Bitcoin Imminente

É aqui que entra a linguagem de “evento deflacionário”: na visão dele, a atualização efetivamente separaria BTC recuperável de BTC não recuperável de uma forma que o mercado teria que precificar. “Isto vai ser uma atualização massiva na segurança da rede e vai ser um evento deflacionário massivo,” disse Saylor. “E vamos obter a resposta à velha questão, quanto BTC foi perdido?”

Saylor também abordou a objeção comum de que a descentralização torna as atualizações coordenadas impraticáveis. Ele argumentou o oposto: redes descentralizadas ainda convergem quando suficientemente motivadas, e cadeias de abastecimento globais e ecossistemas de defesa coordenam-se sob pressão, apesar de fragmentados entre milhares de entidades.

“Acham que não vão conseguir consenso? Todas as pessoas inteligentes com dinheiro no mundo que acharam inteligente colocar o seu dinheiro na rede cripto, acham que são as pessoas demasiado estúpidas para querer fazer a transição?” disse.

Na sua perspetiva, a diferença prática face a uma migração conduzida por um banco é o timing. Uma instituição centralizada pode impor um prazo curto; o Bitcoin, por ser global e permissionless, provavelmente levará mais tempo, na ordem de meses a anos, mas ainda assim irá convergir. “Provavelmente vamos fazer isto ao longo de 30 dias ou 90 dias. Provavelmente vai levar dois anos ou um ano,” disse Saylor.

No momento da publicação, o BTC negociava a $88.000.