Tom Lee responde à controvérsia sobre as perspetivas contraditórias com a Fundstrat, destacando que os diferentes analistas têm responsabilidades e horizontes temporais distintos

Segundo notícias de 21 de dezembro, em resposta às perspetivas contraditórias de Tom Lee e dos seus analistas Fundstrat sobre o Bitcoin, um utilizador que afirmava ser cliente da Fundstrat, Cassian, publicou que a interpretação deste debate era injusta e enganadora. Tom Lee retweetou e respondeu “Bem dito”. Segundo Cassian, os executivos da empresa não se baseiam numa única previsão unificada, mas trabalham em diferentes objetivos de investimento, distinguindo entre visões macro de longo prazo, gestão de risco ao nível do portefólio e análise técnica. Os comentários de Farrell refletem uma estratégia de posição defensiva focada no risco de queda, fluxos de caixa e bases de custo, em vez de uma visão pessimista a longo prazo do Bitcoin. Cassian disse que Farrell reduziu a alocação de criptomoedas no portefólio do modelo Fundstrat por razões de gestão de risco, mantendo-se otimista quanto à tendência de adoção a longo prazo para além do início de 2026. Em contraste, o papel de Tom Lee foca-se mais nos ciclos macro de liquidez e nas mudanças estruturais do mercado, incluindo a adoção institucional e os ETFs que estão a alterar a dinâmica do ciclo de quatro anos na história do Bitcoin. As opiniões do analista técnico Mark Newton baseiam-se unicamente na estrutura gráfica e não em narrativas macroeconómicas.