A maioria dos projetos fala sobre descentralização. Poucos realmente a entregam.
O que separa os pretensiosos dos verdadeiros jogadores? A capacidade de permitir que a sua comunidade possua verdadeiramente o protocolo.
Considere um modelo onde a infraestrutura de liquidez não é controlada por uma equipe central—é governada pelos detentores de tokens. Cada atualização passa por votação on-chain. A inovação não precisa de permissão; vive nativamente na blockchain.
É nesse momento que um token de governança se torna mais do que um ativo especulativo. Ele se torna uma participação acionária em um sistema onde os usuários são construtores, não apenas consumidores. A camada de liquidez torna-se sem permissão. O protocolo evolui através da inteligência coletiva.
Isto é o que parece a verdadeira posse da comunidade. Não palavras da moda. Não roteiros trimestrais controlados de cima. Apenas incentivos alinhados para que todos vençam quando o protocolo vence.
A questão não é se os projetos *afirmam* ser descentralizados. É se eles entregaram o controle para tornar isso real.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SurvivorshipBias
· 12-21 09:51
Falam bem, mas os projetos que realmente descentralizam são poucos; a maioria ainda segue o velho modelo centralizado.
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 12-21 09:46
Diziam que era para ser Descentralização, como ainda há um grupo de pessoas a controlar a tendência do mercado?
Ver originalResponder0
MoneyBurner
· 12-21 09:46
Dizer que o voto na cadeia é realmente democrático? Os governance tokens dos projetos em que criei uma posição já se tornaram ar, e o prêmio de liquidez também foi quebrado... Mas, dito isso, os projetos que realmente se atrevem a entregar o controle são de fato raros, esse é o sinal que vale a pena Tudo em.
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 12-21 09:27
Os registos de consultas mostram que a maioria dos sintomas de Descentralização dos projetos são palavras vazias. Poucos realmente se atrevem a entregar as chaves.
A maioria dos projetos fala sobre descentralização. Poucos realmente a entregam.
O que separa os pretensiosos dos verdadeiros jogadores? A capacidade de permitir que a sua comunidade possua verdadeiramente o protocolo.
Considere um modelo onde a infraestrutura de liquidez não é controlada por uma equipe central—é governada pelos detentores de tokens. Cada atualização passa por votação on-chain. A inovação não precisa de permissão; vive nativamente na blockchain.
É nesse momento que um token de governança se torna mais do que um ativo especulativo. Ele se torna uma participação acionária em um sistema onde os usuários são construtores, não apenas consumidores. A camada de liquidez torna-se sem permissão. O protocolo evolui através da inteligência coletiva.
Isto é o que parece a verdadeira posse da comunidade. Não palavras da moda. Não roteiros trimestrais controlados de cima. Apenas incentivos alinhados para que todos vençam quando o protocolo vence.
A questão não é se os projetos *afirmam* ser descentralizados. É se eles entregaram o controle para tornar isso real.