[链文] Vários analistas da Fundstrat atuam de forma independente, adotando diferentes estruturas de pesquisa e estratégias de ciclo de investimento. Recentemente, alguém me perguntou por que minha opinião difere da de Tom Lee, na verdade isso é muito normal.
A minha pesquisa foca em portfólios com uma grande alocação em ativos criptográficos (geralmente acima de 20%), adotando um ritmo de operação relativamente agressivo. Por outro lado, a pesquisa de Tom Lee destina-se principalmente a grandes instituições de gestão de ativos e a investidores que alocam apenas 1-5% do seu capital em BTC e ETH. Este tipo de estratégia conservadora enfatiza uma disciplina rigorosa e uma perspetiva de longo prazo, buscando obter retornos excessivos através da identificação de tendências estruturais. O meu objetivo é diferente - ajudar clientes com alta alocação em ativos criptográficos a superar continuamente o mercado em diferentes ciclos de mercado através do reequilíbrio ativo.
Dizer que fui cauteloso no primeiro semestre? Isso reflete uma mentalidade de gestão de riscos, não é uma visão totalmente pessimista. Embora a precificação do mercado atual esteja quase perfeita, os riscos realmente existem - riscos de paralisação do governo, tensões comerciais, incertezas nos gastos de capital em IA, mudanças na presidência do Federal Reserve, entre outros fatores. Além disso, a diferença de rendimento dos títulos de alto rendimento está se estreitando e a volatilidade entre ativos está em níveis baixos, tudo isso não deve ser ignorado. Recentemente, os fluxos de capital também estão se diversificando.
O Bitcoin está agora numa “zona de ninguém” em termos de avaliação. Pensando de forma positiva, a entrada de grandes corretoras pode aumentar a procura por ETFs, e a perspetiva a longo prazo continua a ser otimista. Mas a curto prazo, ainda temos que enfrentar várias pressões: os detentores originais podem vender, os mineiros enfrentam dificuldades, a MSCI pode excluir a MSTR, e há resgates de fundos, entre outros.
O meu julgamento central é o seguinte: no início do ano pode haver uma onda de recuperação, e em seguida, no primeiro semestre, é muito provável que haja mais uma correção, o que, por sua vez, cria oportunidades mais atraentes para o planejamento no final do ano. Se o julgamento estiver errado, eu prefiro esperar por sinais de confirmação antes de agir.
Para aqueles que estão atentos a esta previsão, ainda espero que o Bitcoin e o Ethereum desafiem novos máximos antes do final do ano. Assim, poderíamos terminar o ciclo tradicional de quatro anos com um mercado em baixa mais curto e menor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-44a00d6c
· 1h atrás
Haha, esta é a típica diferença de rotas entre investidores de retalho e instituições, como é que 20% de alocação e 1-5% podem usar a mesma armadilha
Bombear a alavancagem exige um ritmo agressivo, não há nada para debater... A estratégia do Tom Lee, lenta e tranquila, é de facto mais estável, mas também mais aborrecida
No entanto, este gajo foi cauteloso no primeiro semestre, agora está otimista para um novo máximo no final do ano, a mudança de ritmo está um pouco rápida, não achas? Como é que o mercado mudou...
Ver originalResponder0
WenMoon42
· 10h atrás
A cautela no primeiro semestre ≠ ser pessimista, isso precisa ser esclarecido
Configurações agressivas e conservadoras devem usar estratégias diferentes, a abordagem do Tom Lee é para grandes instituições, e a nossa é para jogadores com alta tolerância ao risco, a lógica não está errada
A precificação do mercado está quase perfeita, mas há riscos, estou um pouco interessado nessa afirmação, quais são exatamente esses riscos?
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 10h atrás
não vou mentir, esta diferença entre portfólios agressivos de 20%+ e a coisa da alocação conservadora de 1-5% é diferente... um está literalmente a jogar guerras de gás enquanto o outro está apenas a acumular silenciosamente lol
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 10h atrás
Haha, essa explicação é interessante, então as operações de todos são em ciclos diferentes, não é à toa que as opiniões são tão divididas.
Espera, uma alocação de 1-5% pode ser a mesma que a demanda de clientes acima de 20%? Essa lógica faz sentido.
Ser cauteloso no primeiro semestre não significa ser pessimista, é preciso separar bem isso, gestão de risco e aproveitamento de oportunidades são coisas diferentes.
Falando nisso, será que o BTC consegue atingir novas máximas antes do final do ano? O fator chave ainda é a política, certo?
A mentalidade dos clientes com posição pesada acima de 20% deve ser muito forte, esse risco realmente é grande.
Portanto, o essencial é ver quem tem uma estrutura de precificação mais sólida, parece que as divergências entre essas grandes instituições são até maiores do que entre os investidores de retalho.
A afirmação de que a precificação do mercado está quase perfeita soa um pouco duvidosa, quais são exatamente os riscos?
Ver originalResponder0
0xDreamChaser
· 10h atrás
Haha, o Tom Lee armadilha é só para Grandes investidores, nós, investidores de retalho, temos que encontrar outro caminho.
Qual é o problema em ser mais agressivo? Afinal, no mundo crypto é assim que se consegue acompanhar o ritmo.
Ser cauteloso no primeiro semestre ≠ ser pessimista, essa lógica não tem problema, só tenho medo de que os outros entendam ao contrário.
Uma alocação de 20% é que realmente é fé, 1-5% é só para fazer figuração.
Existem riscos, mas no final do ano ainda é possível que se quebre o novo recorde? Isso eu acredito.
Analista da Fundstrat explica a estratégia de investimento diferenciada: por que acredita que o BTC atingirá um novo máximo até ao final do ano?
[链文] Vários analistas da Fundstrat atuam de forma independente, adotando diferentes estruturas de pesquisa e estratégias de ciclo de investimento. Recentemente, alguém me perguntou por que minha opinião difere da de Tom Lee, na verdade isso é muito normal.
A minha pesquisa foca em portfólios com uma grande alocação em ativos criptográficos (geralmente acima de 20%), adotando um ritmo de operação relativamente agressivo. Por outro lado, a pesquisa de Tom Lee destina-se principalmente a grandes instituições de gestão de ativos e a investidores que alocam apenas 1-5% do seu capital em BTC e ETH. Este tipo de estratégia conservadora enfatiza uma disciplina rigorosa e uma perspetiva de longo prazo, buscando obter retornos excessivos através da identificação de tendências estruturais. O meu objetivo é diferente - ajudar clientes com alta alocação em ativos criptográficos a superar continuamente o mercado em diferentes ciclos de mercado através do reequilíbrio ativo.
Dizer que fui cauteloso no primeiro semestre? Isso reflete uma mentalidade de gestão de riscos, não é uma visão totalmente pessimista. Embora a precificação do mercado atual esteja quase perfeita, os riscos realmente existem - riscos de paralisação do governo, tensões comerciais, incertezas nos gastos de capital em IA, mudanças na presidência do Federal Reserve, entre outros fatores. Além disso, a diferença de rendimento dos títulos de alto rendimento está se estreitando e a volatilidade entre ativos está em níveis baixos, tudo isso não deve ser ignorado. Recentemente, os fluxos de capital também estão se diversificando.
O Bitcoin está agora numa “zona de ninguém” em termos de avaliação. Pensando de forma positiva, a entrada de grandes corretoras pode aumentar a procura por ETFs, e a perspetiva a longo prazo continua a ser otimista. Mas a curto prazo, ainda temos que enfrentar várias pressões: os detentores originais podem vender, os mineiros enfrentam dificuldades, a MSCI pode excluir a MSTR, e há resgates de fundos, entre outros.
O meu julgamento central é o seguinte: no início do ano pode haver uma onda de recuperação, e em seguida, no primeiro semestre, é muito provável que haja mais uma correção, o que, por sua vez, cria oportunidades mais atraentes para o planejamento no final do ano. Se o julgamento estiver errado, eu prefiro esperar por sinais de confirmação antes de agir.
Para aqueles que estão atentos a esta previsão, ainda espero que o Bitcoin e o Ethereum desafiem novos máximos antes do final do ano. Assim, poderíamos terminar o ciclo tradicional de quatro anos com um mercado em baixa mais curto e menor.