Sabe de uma coisa, eu acho que a verdadeira solução aqui é permitir uma estrutura de implementação sem confiança—deixar os projetos construírem com os mecanismos que funcionam para eles, mas ao mesmo tempo dar aos comerciantes e aos suportes de tokens uma verdadeira tranquilidade. A chave? Acesso a tokens sem ser penalizado por taxas. Neste momento, há fricção entre inovação e proteção do usuário. E se tivéssemos padrões que protegessem ambos os lados—os projetos mantêm a flexibilidade de projetar seu tokenomics, mas a infraestrutura impede a extração excessiva de taxas? Assim, as pessoas realmente se sentem confiantes em comprar, sabendo que a estrutura de taxas não vai arruinar suas posições.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SelfRugger
· 20h atrás
O buraco negro de custos realmente está a matar pessoas, disseram que é uma estrutura sem confiança e eu acreditei, só temo que seja apenas um monte de palavras vazias.
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 12-22 22:47
Eh, essa ideia é boa, a questão dos custos realmente é um ponto de reclamação...
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 12-22 09:55
Ouça, este armadilha sem confiança parece bom, mas a realidade é que a maioria dos projetos simplesmente não vai usar, certo? A parte das taxas é um buraco negro, quem realmente vai regular isso?
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 12-22 09:51
não, honestamente a matemática não confere aqui... "padrões para proteger ambos os lados" soa bem até você perceber que alguém está sempre pagando por essa infraestrutura. quem vai fazer cumprir esses tetos de taxas? o próprio protocolo? lmao vimos como isso funciona com o teatro da governança. além disso, flexibilidade de tokenomics + barreiras de taxas = escolher duas coisas que se combatem fundamentalmente. clássico erro de design na minha opinião
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 12-22 09:32
O buraco negro de custos é realmente um grande problema, mas esta armadilha padrão soa um pouco idealista... quem vai definir o que é "excessivo"?
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 12-22 09:27
Parece bom, mas como implementar um quadro sem confiança? É apenas um castelo no ar?
Sabe de uma coisa, eu acho que a verdadeira solução aqui é permitir uma estrutura de implementação sem confiança—deixar os projetos construírem com os mecanismos que funcionam para eles, mas ao mesmo tempo dar aos comerciantes e aos suportes de tokens uma verdadeira tranquilidade. A chave? Acesso a tokens sem ser penalizado por taxas. Neste momento, há fricção entre inovação e proteção do usuário. E se tivéssemos padrões que protegessem ambos os lados—os projetos mantêm a flexibilidade de projetar seu tokenomics, mas a infraestrutura impede a extração excessiva de taxas? Assim, as pessoas realmente se sentem confiantes em comprar, sabendo que a estrutura de taxas não vai arruinar suas posições.