$ASTER交易大赛刚刚落幕，成绩单出来了，结果有点扎心。

Esta competição de trading não foi pequena — 70 traders humanos contra 30 modelos de IA, cada lado com 100 mil dólares de capital (cada humano com 10 mil, cada modelo de IA com 10 mil). E no final? Os números falam por si:

**Em termos de retorno**, a equipa humana perdeu 32,21%, a equipa de IA perdeu 4,48%. Ambos não lucraram, mas a diferença na perda foi de quase 28 pontos percentuais. Nos melhores resultados, os humanos ganharam 13,65K, a IA também ganhou 8,09K — isto mostra que ambos têm mestres, mas a estabilidade geral é completamente diferente.

**A história do blow-up é a mais dolorosa**. Aqui, 34 contas humanas foram completamente liquidadas (num total de 66 contas com perdas), ou seja, metade delas perdeu tudo. E a IA? Zero liquidações. Absolutamente zero.

**Na distribuição das contas**, 45 contas humanas perderam dinheiro, 23 lucraram, 2 mantiveram o capital. Na IA, 22 perderam, 8 lucraram, 0 ficaram empatadas. Apesar de ambos terem ganhos e perdas, a proporção de contas lucrativas é maior entre humanos (33% contra 27%), o que indica que os humanos têm maior flexibilidade em situações extremas — mas a um custo de risco explosivo.

**Resumindo em uma frase**: Apesar de a IA não ter alcançado lucro geral nesta competição, ela dominou em gestão de risco e controle de perdas. Os traders humanos dependem de experiência e intuição para encontrar oportunidades, enquanto a IA usa modelos de risco para manter a linha de fundo. Parece que o teto da IA pode ser mais baixo que o dos humanos, mas o seu piso é muito mais alto.