Nos últimos anos, no mundo das criptomoedas, certamente já sentiu aquela fadiga cada vez mais evidente.

Recentemente, alguém escreveu um artigo cujo título foi especialmente impactante — «Perdi 8 anos da minha vida na indústria de criptografia». Isso não é apenas uma sensação de uma pessoa, mas uma fadiga comum a toda a comunidade do setor.

Para receber airdrops, você ficou acordado até tarde; para acompanhar as oscilações do mercado, você ficou de olho nas moedas quentes; para narrar histórias de alta e baixa, você fez trades arriscados; para estudar novas protocolos a noite toda; para contribuir com a governança da comunidade, você realizou inúmeras atividades voluntárias. Desde as primeiras visões românticas, passando pelos experimentos de autogestão na blockchain, até a velocidade frenética de memes, contratos perpétuos e apostas de alto risco, é difícil não questionar — estamos realmente fazendo uma revolução tecnológica ou apenas trabalhando num cassino sem limites?

Essas dúvidas não surgem por falta de dedicação dos profissionais, mas porque a própria estrutura do setor de criptografia apresenta essas contradições. O ciclo de vida das narrativas costuma ser mais curto que o ciclo de vida dos produtos; a popularidade supera os fundamentos; a velocidade de especulação ultrapassa a velocidade de construção. Heroísmo e questionamento coletivo coexistem, e muitos projetos acabam não fracassando de forma clara, mas desaparecendo silenciosamente.

Honestamente, esses sentimentos e dúvidas podem ser vistos por toda parte neste setor.

"Por que estamos realmente persistindo?" Talvez essa questão seja mais pesada do que "O Bitcoin vai subir mais?"