Carteiras de auto-custódia tornaram-se cada vez mais populares, mas quão seguras são realmente? Um líder de uma grande troca recentemente destacou uma preocupação crítica: soluções de carteira individual muitas vezes carecem da infraestrutura de segurança robusta que plataformas de nível institucional mantêm.

A questão principal não é se os utilizadores devem manter os seus próprios ativos—é se as soluções de auto-custódia estão equipadas com medidas de segurança ao nível de uma troca. Pense nisso: a maioria das carteiras pessoais depende da responsabilidade individual na gestão das chaves, estratégias de backup e deteção de ameaças. Enquanto isso, trocas profissionais implementam protocolos de múltiplas assinaturas, sistemas de armazenamento a frio, monitorização em tempo real e mecanismos de seguro.

Isto não significa que a auto-custódia seja falha. Antes, revela uma lacuna no mercado. Os utilizadores que optam pela auto-custódia precisam entender que estão a trocar conveniência por responsabilidade. A verdadeira oportunidade reside em desenvolver carteiras de auto-custódia que incorporem funcionalidades de segurança de nível institucional—padrões de encriptação, integração de hardware e deteção proativa de ameaças.

Para que o ecossistema de criptomoedas amadureça, as soluções de auto-custódia devem evoluir. Os utilizadores merecem tanto liberdade quanto proteção. Essa é a balança que a indústria precisa de perseguir.