O ciclo de quatro anos do Bitcoin realmente deixou de funcionar? O jogo de mercado na era das ondas de ETF

Question

【CriptoMundo】Recentemente, as discussões sobre o ciclo do Bitcoin têm ficado cada vez mais acaloradas, com o foco na validade da “teoria do ciclo de quatro anos” que usamos há anos.

De um lado, há vozes otimistas: as instituições estão entrando continuamente através de ETFs, a postura regulatória dos EUA está claramente mais relaxada, e a liquidez global continua a aumentar. Com essa nova combinação de fatores, alguns analistas acreditam que a alta pós-halving pode sustentar-se até 2026, prolongando ou até quebrando o ciclo.

Do outro lado, há quem mantenha a lógica original, dizendo que o mercado já entrou em mercado bear, e que os ciclos tradicionais ainda são válidos. Ambas as partes têm seus dados de suporte, e ninguém consegue convencer o outro.

A introdução dos ETFs realmente mudou as regras do jogo — uma grande quantidade de fundos institucionais está entrando, e o mercado, que antes era dominado por investidores individuais, já não é mais o mesmo. Mas isso significa que o ciclo está completamente inválido, ou apenas foi prolongado? Essa questão só poderá ser respondida com o desempenho futuro do mercado. De qualquer forma, entender a lógica por trás dessas discussões pode ajudar na formulação de suas próprias estratégias de negociação.

consensus_failure · Accepted Answer

Ciclo de validade ou extensão, no fundo, é a questão de os dados falarem por si. Agora, quem tiver argumentos mais sólidos, é quem manda.

A entrada de instituições realmente mudou, o método de investidores individuais pode estar realmente ultrapassado.

Se conseguiremos aguentar até 2026, estou apenas esperando para ver o que vem a seguir, de qualquer forma, ainda estou aqui.

Este ciclo de quatro anos, talvez seja uma demanda falsa, as pessoas só querem encontrar uma razão para as altas e baixas.

Este ciclo de ETF realmente mudou o jogo, mas dizer que virou completamente de cabeça para baixo é um pouco demais, não?

Regulação mais relaxada + entrada de instituições, se essa combinação for realmente tão forte, por que ainda há quem fale em mercado de baixa?

Acho que o ciclo em si não perdeu validade, apenas ficou mais complicado, há muitas variáveis.

Cada grupo de dados consegue se justificar, o que é absurdo, no final, ainda depende do que o mercado diz.

ForkTongue · Answer

A ideia de ciclos de quatro anos já devia ter sido revista há muito tempo, depois de uma grande entrada de instituições, a forma de jogar mudou completamente, dizer que os ciclos tradicionais ainda são eficazes é só sonhar.

liquidation_surfer · Answer

As instituições investiram dinheiro para mudar as regras do jogo, mas ainda acho que os ciclos não são tão fáceis de quebrar. A história se repete, só que a cronologia mudou

O ciclo de quatro anos do Bitcoin realmente deixou de funcionar? O jogo de mercado na era das ondas de ETF

Tendências

DrHan2025YearEndOpenLetter

My2026FirstPost

CryptoMarketPrediction

BitcoinGoldBattle

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

Em alta na Gate Fun

RUSDI

RUSDI COIN

ZSY

张诗尧

Star Coin

星星币

2026.01.01

2026

yd

YD

Marcar