Um juiz federal rejeitou o pedido de arquivamento das acusações criminais contra o vendedor a descoberto Andrew Left, rejeitando seu argumento de que os promotores estavam envolvidos em uma acusação seletiva direcionada ao seu comentário online. A decisão abre caminho para que o caso prossiga com base em suas atividades de negociação. Esta decisão toca em um debate mais amplo dentro da comunidade de criptomoedas e mercados tradicionais: onde exatamente está a linha entre ação de fiscalização e repressão à dissidência do mercado? O resultado pode estabelecer um precedente sobre como reguladores e promotores abordam traders de alto perfil que compartilham publicamente suas posições de mercado e análises.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OvertimeSquid
· 6h atrás
Mais uma disputa entre liberdade de expressão e regulamentação? Desta vez, o irmão Zuo deve estar com poucas esperanças...
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 14h atrás
Haha, agora ficou interessante, resumindo, você não pode simplesmente bissar, tem que ver o que exatamente fez... A expressão de aplicação seletiva da lei sempre soa muito pomposa
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 12-30 22:21
ngl agora ficou complicado, a linha entre liberdade de expressão e aplicação da lei de mercado está ficando cada vez mais difusa... Andrew Left vai ficar de molho
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 12-30 22:21
O juiz não deu o rosto, esta jogada do Left foi um fracasso. A linha entre liberdade de expressão e manipulação de mercado é realmente tênue, mas os registros de negociação vão falar por si...
Ver originalResponder0
Degentleman
· 12-30 22:20
Para ser honesto, este caso é um pouco complicado... Se o Left for realmente processado por causa de suas declarações, quem na nossa comunidade ainda vai se atrever a falar? Mas a decisão do juiz também é bastante razoável, depende se a transação dele realmente tinha problemas. O que preocupa é que isso possa se tornar um precedente, e que as autoridades, no futuro, usem "você falou" como desculpa para prender as pessoas.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 12-30 22:16
ngl esta decisão realmente dói... Em suma, é como se estivesse a dar uma advertência a todos os traders que se manifestam, a fronteira entre liberdade de expressão e manipulação de mercado já era difusa, e agora ficou ainda pior.
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 12-30 22:02
Tudo bem, assim a justiça ainda ficou do lado da aplicação da lei, Left realmente não tem mais nenhuma carta na manga desta vez, a ideia de liberdade de expressão aqui parece não funcionar muito bem...
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 12-30 21:53
São todos para controlar a opinião pública, a liberdade de expressão foi silenciada mais uma vez.
Um juiz federal rejeitou o pedido de arquivamento das acusações criminais contra o vendedor a descoberto Andrew Left, rejeitando seu argumento de que os promotores estavam envolvidos em uma acusação seletiva direcionada ao seu comentário online. A decisão abre caminho para que o caso prossiga com base em suas atividades de negociação. Esta decisão toca em um debate mais amplo dentro da comunidade de criptomoedas e mercados tradicionais: onde exatamente está a linha entre ação de fiscalização e repressão à dissidência do mercado? O resultado pode estabelecer um precedente sobre como reguladores e promotores abordam traders de alto perfil que compartilham publicamente suas posições de mercado e análises.