2025-12-30 22:20:19

A proposta de imposto sobre ganhos não realizados enfrenta um obstáculo constitucional fundamental. Se algum estado avançar com a implementação, os contribuintes dessa jurisdição quase certamente entrarão com ações judiciais citando as restrições da 16ª Emenda. O desafio legal provavelmente escalará pelos tribunais, chegando finalmente ao Supremo Tribunal, onde tal estrutura fiscal pode enfrentar uma análise rigorosa.

Historicamente, iniciativas fiscais agressivas a nível estadual sobre renda não realizada têm enfrentado dificuldades sob revisão constitucional. O resultado prático: despesas consideráveis com litígios, incerteza jurídica prolongada e potencial invalidação—um ciclo dispendioso que se tornou familiar nos debates de políticas jurisdicionais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquidityLarry

· 22h atrás

Mais uma vez, essa conversa antiga e batida... Sempre é preciso levar ao Supremo para ficar satisfeito --- Imposto sobre ganhos não realizados? Ri-me, o artigo 16 da Constituição já está esperando --- Ai, esses políticos realmente, cada proposta mais radical, no final das contas só gastando dinheiro em processos judiciais --- A experiência histórica está aí, sempre acaba assim, processos intermináveis --- Parece que essa questão simplesmente não passa na revisão constitucional --- O governo estadual quer fazer confusão de novo, prepare-se para ser derrotado --- Inacreditável, gastar dinheiro dos contribuintes em processos judiciais, e no final ainda têm que mudar o plano... --- Na verdade, é um show político, nem pensam em realmente implementar --- Meu Deus, mais uma vez essa história, chamam de inovação de política, mas na verdade é um desperdício de recursos judiciais --- Quem entende de Constituição sabe que essa coisa é perigosa, por que se incomodar?

Ver originalResponder0

ForeverBuyingDips

· 23h atrás

Mais do mesmo... O governo estadual ainda quer jogar com o imposto sobre ganhos não realizados? Irmão, você não viu as lições da história? A batalha legal ainda nem começou e já está condenada a perder, todo o dinheiro foi gasto em processos, para que se preocupar? Vamos esperar que o Supremo Tribunal dê uma martelada, esse tipo de sistema tributário não sustenta. Nossa, mais uma rodada de longas disputas legais, os contribuintes terão que se preparar para pagar honorários advocatícios. Resumindo, os políticos estão tentando mais uma vez ultrapassar a Emenda 16, eles têm uma visão bem otimista.

Ver originalResponder0

MerkleMaid

· 23h atrás

Mais uma vez a fazer truques fiscais? Essa jogada já está falida, a história está aí para provar Vamos esperar pela batalha judicial, no final vai acabar em fracasso A Constituição está aí, quer contornar? ingênuo Em vez de se preocupar com isso, é melhor pensar em como regulamentar realmente as transações Imposto sobre ganhos não realizados, na verdade, é só uma questão de dinheiro Como o tribunal decidir, vai gastar dinheiro, os contribuintes gostam de assistir ao espetáculo As manhas do governo estadual, vão reencenar tudo de novo? A Emenda 16 já definiu o tom, ainda querem processar um por um? Essa jogada ainda está longe do Supremo Tribunal, vai levar alguns anos de confusão

Ver originalResponder0

LiquidatedTwice

· 23h atrás

Mais uma vez aquela velha argumentação constitucional... Parece que vai levar uma década de processos judiciais.

Ver originalResponder0

DataBartender

· 23h atrás

Mais uma vez esse truque, uma cláusula constitucional bloqueia, o processo arrasta-se por três anos, e no final ainda acaba sem sucesso

Ver originalResponder0

BlockchainFries

· 23h atrás

Outra vez essa história? O imposto sobre ganhos não realizados já devia ter sido eliminado há muito tempo, a Emenda Constitucional 16 já estava consolidada, ainda precisam de processar? Que desperdício de dinheiro --- Resumindo, o tribunal vai acabar derrubando, essa jogada do governo estadual não funciona --- Espera aí, isso não é a mesma coisa que a jogada da Califórnia... quem consegue processar são os ricos, os mais pobres continuam sendo explorados --- Imposto sobre ganhos não realizados? Sonho, o primeiro estado a tentar essa jogada vai acabar falindo --- Processar, atrasar, no final não dá em nada, os políticos adoram essa jogada vazia

Ver originalResponder0

RuntimeError

· 23h atrás

Lá vamos nós outra vez, o imposto sobre o rendimento não realizado é uma bomba legal à primeira vista, e a 16.ª Emenda acaba com ele em minutos Espere para ver, deve haver mais uma série de processos judiciais, e o governo estadual vai voltar a queimar dinheiro Será que estes decisores políticos realmente pensaram nisso? Ou simplesmente fala sobre isso no papel As lições da história estão aqui: nenhum dos planos fiscais radicais anteriores sobreviveu Mas, por outro lado, este tipo de disputa legal tem de ir para a Suprema Corte no final, o que é demasiado trabalhoso

Ver originalResponder0