A maioria dos projetos hoje comete o mesmo erro estratégico: estão sem noção de onde canalizar os seus recursos. A matemática é brutal—90% da energia e do capital são investidos em iniciativas que talvez tenham um impacto de 5%. É uma má alocação em larga escala.
Deixei de aceitar trabalhos como conselheiro em 2020. Por quê? Porque ver equipas desperdiçar recursos nas prioridades erradas tornou-se exaustivo. A diferença entre o que realmente importa e o que é financiado é enorme. É melhor recuar do que assistir às mesmas falhas se repetirem.
Os vencedores? São aqueles que são implacáveis quanto ao foco. Sabem o que faz a diferença e o que não faz. Essa clareza separa os projetos que se multiplicam daqueles que apenas gastam dinheiro perseguindo ruído.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 16h atrás
Estas 90% de investimento com 5% de retorno... realmente não há salvação
---
Já vi muitos projetos morrerem na "estratégia de versatilidade", na verdade é melhor focar
---
Desde 2020 que percebi isso, agora estou ainda mais preguiçoso para me envolver
---
Sobre má alocação de recursos, na verdade é o time que não ousa dizer não
---
Quem consegue sobreviver são os durões, não fazer nada é fazer a coisa certa
---
Acredito que o problema não está no dinheiro, mas na falta de clareza sobre o que realmente queremos
---
O trabalho de advisor... depois de ver muitos, sei que a maioria só serve para levar a culpa
---
Focar é algo que parece simples, mas poucos realmente conseguem fazer isso
---
Queimar dinheiro perseguindo ruído, essa frase é ótima, é exatamente o que os projetos que conheço fazem
---
Parar de atuar como advisor é compreensível, mas assim você também não consegue pegar bons projetos
Ver originalResponder0
token_therapist
· 16h atrás
90% dos recursos vão pelo ralo, essa deve ser a situação da maioria dos projetos
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 16h atrás
Sério, depois de ver tantos projetos, todos acabam por morrer na escolha da direção... Então, para que serve investir 90% dos recursos?
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 16h atrás
Honestamente, 90% dos projetos são apenas tentativas inúteis, não conseguem distinguir o que é importante.
---
Este cara já saiu do mercado em 2020, tenho que aprender com ele.
---
Já vi muitos projetos morrerem por querer fazer de tudo um pouco.
---
focus é realmente um artigo de luxo, a maioria das equipes simplesmente não consegue.
---
A má alocação de recursos é uma morte lenta, só que ninguém admite.
---
A diferença entre um projeto excelente e um lixo está aqui: um é preciso, o outro é bagunçado.
---
O que dói é que todos sabem a verdade, mas não conseguem mudar.
---
Projetos que gastam dinheiro como se não houvesse amanhã são demais, acontece todo dia.
---
Clareza é algo que se constrói com 99 decisões fracassadas.
---
Eu também quero ser implacável, mas ainda tenho muitas dúvidas.
A maioria dos projetos hoje comete o mesmo erro estratégico: estão sem noção de onde canalizar os seus recursos. A matemática é brutal—90% da energia e do capital são investidos em iniciativas que talvez tenham um impacto de 5%. É uma má alocação em larga escala.
Deixei de aceitar trabalhos como conselheiro em 2020. Por quê? Porque ver equipas desperdiçar recursos nas prioridades erradas tornou-se exaustivo. A diferença entre o que realmente importa e o que é financiado é enorme. É melhor recuar do que assistir às mesmas falhas se repetirem.
Os vencedores? São aqueles que são implacáveis quanto ao foco. Sabem o que faz a diferença e o que não faz. Essa clareza separa os projetos que se multiplicam daqueles que apenas gastam dinheiro perseguindo ruído.