A verdadeira diferença entre os projetos DeFi não é o quão elevados são os retornos de curto prazo, mas se conseguem continuar a proporcionar eficiência de capital utilizável – este é o verdadeiro fosso.
Como julgar? Basta olhar para estas dimensões:
**A qualidade das garantias é estável?**Isto determina a capacidade do sistema para resistir à pressão em condições extremas de mercado.**O mecanismo de limpeza líquida é suficientemente ordeiro?**Quanto maior a flutuação, melhor e pior o design.**A profundidade da piscina é estável?**Estabilidade profunda indica que a confiança dos participantes é estável.**Quão oportuna é a resposta da governação?** A capacidade de responder rapidamente a emergências é fundamental.
Quando o mercado oscila, estes detalhes conseguem distinguir melhor entre "entusiasmo de curta duração" e "projetos realmente fiáveis".
Um design estruturado e sustentável permite aos participantes escolher o seu próprio apetite pelo risco, de modo a que todo o sistema se mantenha ordenado e transparente perante choques. Os fundos a longo prazo vão permanecer, e a ecologia pode realmente expandir-se.
Se quiser usar a DeFi como uma ferramenta a longo prazo, recomenda-se que estabeleça o seu próprio quadro de observação – menos levado por ondas de curto prazo e mais dependente de mecanismos e dados para avaliar. A taxa de vitória a longo prazo vem da disciplina a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
APY追逐者
· 8h atrás
Parece bom, mas a maioria das pessoas ainda só se concentra na taxa de retorno, poucos realmente percebem esses detalhes.
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 8h atrás
Falando bem, a vantagem competitiva realmente depende de conseguir aguentar ou não, não é algo que uma taxa de retorno elevada temporária possa justificar
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 8h atrás
Bem dito, o que importa é verificar se o mecanismo é resistente à manipulação, não se deixe cegar pelo Apy
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 8h atrás
Falou bem, mas muitas pessoas só olham para o APY, e nem sequer prestam atenção a esses detalhes
A verdadeira diferença entre os projetos DeFi não é o quão elevados são os retornos de curto prazo, mas se conseguem continuar a proporcionar eficiência de capital utilizável – este é o verdadeiro fosso.
Como julgar? Basta olhar para estas dimensões:
**A qualidade das garantias é estável?**Isto determina a capacidade do sistema para resistir à pressão em condições extremas de mercado.**O mecanismo de limpeza líquida é suficientemente ordeiro?**Quanto maior a flutuação, melhor e pior o design.**A profundidade da piscina é estável?**Estabilidade profunda indica que a confiança dos participantes é estável.**Quão oportuna é a resposta da governação?** A capacidade de responder rapidamente a emergências é fundamental.
Quando o mercado oscila, estes detalhes conseguem distinguir melhor entre "entusiasmo de curta duração" e "projetos realmente fiáveis".
Um design estruturado e sustentável permite aos participantes escolher o seu próprio apetite pelo risco, de modo a que todo o sistema se mantenha ordenado e transparente perante choques. Os fundos a longo prazo vão permanecer, e a ecologia pode realmente expandir-se.
Se quiser usar a DeFi como uma ferramenta a longo prazo, recomenda-se que estabeleça o seu próprio quadro de observação – menos levado por ondas de curto prazo e mais dependente de mecanismos e dados para avaliar. A taxa de vitória a longo prazo vem da disciplina a longo prazo.