玩超短线合约这么多年,我发现了 um verdade cruel: a análise técnica na verdade não é tão importante assim, o que realmente decide a vida ou morte é a gestão de fundos. A proporção é aproximadamente 3:7, sendo 30% a análise técnica e os restantes 70% dependentes de como você gerencia o seu dinheiro. Eu mesmo, passando de uma série de liquidações consecutivas para agora conseguir lucros estáveis, foi porque entendi essa lógica e estabeleci uma estrutura completa de gestão de fundos. Hoje quero desmontar essa estrutura e explicar tudo para vocês.



Primeiro, é preciso entender que, **a diversificação de fundos é a base para sobreviver**. Quando comecei a negociar, achava que um ativo era uma oportunidade e colocava toda a minha fortuna nele, mas um stop loss acionado e meu saldo desapareceu. Depois percebi que nunca se deve apostar todas as fichas em uma única operação. Minha abordagem atual é dividir o capital em várias partes, negociando cada uma separadamente, assim mesmo com perdas consecutivas, não fico completamente destruído. Os números específicos são os seguintes: o risco de cada operação individual deve ser controlado dentro de 1% do total de fundos, ou seja, mesmo que essa operação quebre, só perco 1%. Para ser mais rigoroso, o risco acumulado ao longo do dia não deve ultrapassar 5%, essa é a linha de base. Com esse método, mesmo com a pior sorte, seu capital principal não será destruído.

Mas só isso não é suficiente, **é preciso que o tamanho da posição siga o humor do mercado**. Quando a volatilidade está alta, não se pode agir de forma impulsiva, é necessário reduzir o tamanho da posição; por outro lado, quando a volatilidade diminui, pode-se aumentar um pouco. Eu uso o indicador ATR (Average True Range) para fazer esse ajuste dinâmico, ele consegue quantificar a volatilidade do mercado, e minha posição é ajustada de acordo com esse dado. Qual é o benefício de fazer isso? Independentemente de como o mercado se comportar, sua exposição ao risco permanece em um nível estável, evitando que uma volatilidade repentina te deixe sem chão.

Depois vem a **estratégia de stop loss, que é a verdadeira barreira de proteção**. Aqui, uso um mecanismo de stop loss em duas camadas, ambos essenciais. A primeira camada é o stop tático, que é para cada operação. Eu identifico o nível de suporte técnico mais próximo e coloco o stop de 1% a 2% abaixo dele, garantindo que, se minha análise técnica estiver errada, a perda seja o menor possível. A segunda camada é o stop estratégico, que é para o dia de negociação inteiro. Se a perda total atingir 5% do capital, paro de negociar, independentemente de quantas oportunidades promissoras ainda existam, porque nesse momento sua mentalidade já começa a deteriorar-se, e continuar negociando só aumentará as perdas. Essa dupla proteção funciona como duas fechaduras de segurança na sua conta, controlando o maior recuo diário de forma firme.

Por fim, um ponto que muitas vezes é negligenciado é **proteger os lucros também**. Uma operação lucrativa pode ser destruída pela ganância, vendo o lucro diminuir e ser devolvido, uma sensação pior do que perder dinheiro de uma vez. Minha abordagem é que, quando o lucro de uma operação atinge o valor do risco inicial dessa operação multiplicado por 1, começo a mover o stop para garantir o lucro, evitando que o dinheiro conquistado seja revertido. Assim, posso participar de grandes movimentos de mercado sem ser excessivamente ganancioso.

No final das contas, a gestão de fundos é uma série de regras que te salvam da sua própria ganância e medo. O mercado está sempre lá, as oportunidades também, mas se seu capital acabar, nada mais faz sentido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropSkepticvip
· 13h atrás
Dizeres que sim estão corretas, mas acho que há uma armadilha que as pessoas tendem a ignorar — a gestão da mentalidade é mais importante do que a gestão de regras. Este quadro parece bom, mas na realidade, quando o mercado real chega, poucos conseguem manter-se firmes. Eu também costumava arriscar 1%, mas quando o mercado subiu dez vezes, ao olhar para aquela operação, comecei a arrepender-me e acabei quebrando as regras. Agora, por outro lado, talvez não tenha lucrado com grandes movimentos, mas a conta tem durado bastante tempo. A questão chave é: esse limite de perda diária de 5%, é realmente algo que consegue manter sem fazer mais negociações? Ou é apenas uma linha de segurança teórica?
Ver originalResponder0
ForkItAllDayvip
· 16h atrás
Este colega não está errado, eu é que caí na armadilha da ganância, vendo lucros não realizados e não querendo vender, depois acabo devolvendo tudo, minha mentalidade desmoronou.
Ver originalResponder0
potentially_notablevip
· 17h atrás
Concordo plenamente, antes eu tinha todas as métricas técnicas cheias, mas ainda assim fui completamente destruído. Só agora percebo que o mais importante é estar vivo. Parece lógico e rigoroso, mas na hora da execução é fácil falhar, especialmente quando o mercado está louco, aquela sensação de 1% de stop loss parece não existir. Tenho que estudar bem essa estratégia de stop loss duplo, confiar apenas na tática de stop loss é realmente muito passivo. O mais importante é a mentalidade, limitar a perda diária a 5% parece simples, mas quando você chega a 4,9%, quem consegue resistir a não tentar recuperar um pouco? Já estou testando a diversificação de fundos, e sinto que é muito mais confortável do que ficar full margin na posição. Nos momentos de mercado bom, é mais fácil cometer erros, como se livrar do stop loss, tudo por ganância que acaba destruindo a gente. Detalhes perfeitos, só quero saber como você consegue manter essa estratégia em mercados de extrema volatilidade.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleepsvip
· 17h atrás
Porra, isto é exatamente o que tenho feito, stop de 1% mais limite diário de 5% realmente me salvou várias vezes Mas, voltando ao assunto, quantas pessoas realmente conseguem manter essa disciplina? A maioria ainda acaba perdendo o controle O ajuste dinâmico do ATR para reequilibrar a carteira é um detalhe interessante, tenho que experimentar Parece tudo certo, mas na prática? Enfim, já que passei por inúmeras falhas
Ver originalResponder0
NFTregrettervip
· 17h atrás
Parece bom, mas acho que muitas pessoas simplesmente não conseguem executar esse sistema De verdade, a mentalidade é muito mais difícil do que as regras Parar com uma perda de 5%? Se você estiver perdendo por dois ou três dias seguidos, quem aguenta? Só quero perguntar, essa sua gestão de 1% de posição, você realmente nunca aumentou durante a negociação?
Ver originalResponder0
StableNomadvip
· 17h atrás
ok, então isto é basicamente apenas gestão de risco 101 envolvida em histórias de guerra... estatisticamente falando, a divisão 70/30 parece generosa para a gestão de capital, na minha opinião. lembra-me do UST em maio, quando de repente todos se preocuparam com o dimensionamento de posições lol
Ver originalResponder0
LiquidationAlertvip
· 17h atrás
Caramba, é exatamente isso que eu sempre quis ouvir, a parte de stop loss foi excelente.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)