Recentemente, muitas pessoas têm discutido sobre o desempenho do ETH. Comparando a valorização do BTC, BNB e SOL no mesmo período, o ETH realmente parece mais fraco. Por trás disso, há um fator frequentemente negligenciado — a distribuição de participações.
Após a implementação do mecanismo PoS, o ETH atraiu um grande número de investidores de varejo. À primeira vista, a popularidade parece alta, mas do ponto de vista dos grandes investidores: quanto mais dispersas as participações, maior o custo para manipular o preço. Imagine só, fazer com que milhões de pequenos investidores lucrem, quem estaria disposto a fazer isso? As ações de milhões de acionistas na A-share são um exemplo clássico — com muitos investidores de varejo, os grandes fundos simplesmente não querem tocar nesses papéis.
Isso não quer dizer que o ETH seja ruim, mas sim que a estrutura do mercado determina o teto de crescimento. Em um ambiente assim, os investidores precisam ser mais cautelosos na escolha, evitando ativos com participações dispersas e muitos investidores de varejo, para encontrar oportunidades reais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
QuietlyStaking
· 12h atrás
Investidores individuais agrupados realmente é um problema, mas dizer que os grandes investidores não querem tocar também é um pouco absoluto, não acha?
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPull
· 12h atrás
Concordo totalmente, quanto mais investidores de varejo houver numa moeda, mais difícil é puxá-la, os grandes investidores realmente não querem lidar com tantas pessoas assim
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 13h atrás
Mais investidores individuais é a verdadeira culpa, essa lógica eu aceito
Recentemente, muitas pessoas têm discutido sobre o desempenho do ETH. Comparando a valorização do BTC, BNB e SOL no mesmo período, o ETH realmente parece mais fraco. Por trás disso, há um fator frequentemente negligenciado — a distribuição de participações.
Após a implementação do mecanismo PoS, o ETH atraiu um grande número de investidores de varejo. À primeira vista, a popularidade parece alta, mas do ponto de vista dos grandes investidores: quanto mais dispersas as participações, maior o custo para manipular o preço. Imagine só, fazer com que milhões de pequenos investidores lucrem, quem estaria disposto a fazer isso? As ações de milhões de acionistas na A-share são um exemplo clássico — com muitos investidores de varejo, os grandes fundos simplesmente não querem tocar nesses papéis.
Isso não quer dizer que o ETH seja ruim, mas sim que a estrutura do mercado determina o teto de crescimento. Em um ambiente assim, os investidores precisam ser mais cautelosos na escolha, evitando ativos com participações dispersas e muitos investidores de varejo, para encontrar oportunidades reais.