Os fundos de cobertura focados em fundamentos estão a enfrentar dificuldades este ano. Os dados mostram que a estratégia média de fundos de cobertura long/short ficou atrás do S&P 500 em cerca de 200 pontos base. Este desempenho inferior levanta questões sobre a gestão tradicional de fundos no mercado atual—quando as estratégias passivas de índice superam as apostas ativas dos fundos de cobertura, isso indica uma mudança na forma como os fluxos de capital estão a funcionar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HodlVeteran
· 21h atrás
200 pontos base, meus caros, desta vez foi mesmo um desastre. Eu já tinha dito antes, o estilo dos gestores de fundos ativos devia ter sido abandonado há muito tempo.
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 23h atrás
A gestão ativa morreu, os índices passivos são os verdadeiros deuses
---
Dizem que os gestores de fundos este ano estão mesmo fraquinhos, nem se comparam aos índices...
---
200bp atrás? Isso é o que chamam de alpha, haha
---
O capital está a votar com os pés, pessoal
---
Será que devo ir all-in na Vanguard...
---
Mais um ano de ondas de desemprego para gestores de fundos
---
Estratégias passivas dominam as ativas, o tempo mudou, meu amigo
Ver originalResponder0
JustHereForAirdrops
· 23h atrás
Haha, já disse há muito tempo que os fundos ativos estão mortos, e só agora estão a perceber isso.
Ver originalResponder0
Tokenomics911
· 23h atrás
Agora a gestão ativa foi completamente destruída, ser esmagado por índices passivos não é sem motivo
Ver originalResponder0
TopBuyerForever
· 23h atrás
Um grupo de altos executivos está a cobrar taxas exorbitantes, escolher ações não é melhor do que fundos indexados, merecem ser esmagados.
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 23h atrás
Nossa, os investidores de fundamentos estão tão fracos este ano? Uma diferença de 200bp, quão ruim isso deve estar...
---
A gestão passiva esmagando a gestão ativa, essa lógica já devia estar clara há muito tempo, né?
---
Estou pensando se esses gestores de fundos deveriam refletir sobre seu próprio quadro de negociação, sério
---
S&P 500 simples e direto consegue vencer, isso não é uma piada...
---
A gestão ativa está ficando cada vez mais competitiva, e as taxas ainda são tão caras, eu simplesmente compro um índice
---
Resumindo, ainda é uma questão de capacidade de seleção de ações, culpa do mercado, né?
---
Agora as estratégias passivas vão bombar, a gestão ativa nesses anos realmente não tem nada de interessante
Os fundos de cobertura focados em fundamentos estão a enfrentar dificuldades este ano. Os dados mostram que a estratégia média de fundos de cobertura long/short ficou atrás do S&P 500 em cerca de 200 pontos base. Este desempenho inferior levanta questões sobre a gestão tradicional de fundos no mercado atual—quando as estratégias passivas de índice superam as apostas ativas dos fundos de cobertura, isso indica uma mudança na forma como os fluxos de capital estão a funcionar.