A pressão está a aumentar para que haja consequências reais no que diz respeito a fraudes em criptomoedas. Se alguém roubar $10 milhões por meios convencionais, enfrenta uma pena de prisão séria — então por que os esquemas de ativos digitais deveriam ser tratados de forma diferente? É uma questão justa que ganha força entre os defensores da aplicação da lei. O argumento é simples: fraude é fraude, quer aconteça na cadeia de blocos ou fora dela. Sem uma responsabilização criminal consistente, os maus atores têm pouco incentivo para pensar duas vezes. O sentimento é claro — é hora de reguladores e procuradores deixarem de tratar esses casos com mãos leves e começarem a aplicar os mesmos padrões utilizados em todo o resto do sistema financeiro. Quando as consequências correspondem ao crime, a dissuasão realmente funciona.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
wrekt_but_learning
· 15h atrás
Não está errado, o setor financeiro tradicional mata e manda pagar com a vida, será que o mundo cripto deve ser perdoado? A dupla moral é absurda, já devia ter sido duramente combatida.
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 15h atrás
Já era altura de ser assim, os vigaristas do setor financeiro tradicional são condenados diretamente, como é que os ratos do mundo das criptomoedas ainda podem andar impunes?
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 15h atrás
Já era tempo, as fraudes na finança tradicional podem levar à pena de morte, mas os golpistas na blockchain continuam impunes? Como é que essa lógica pode ser tão distorcida?
A pressão está a aumentar para que haja consequências reais no que diz respeito a fraudes em criptomoedas. Se alguém roubar $10 milhões por meios convencionais, enfrenta uma pena de prisão séria — então por que os esquemas de ativos digitais deveriam ser tratados de forma diferente? É uma questão justa que ganha força entre os defensores da aplicação da lei. O argumento é simples: fraude é fraude, quer aconteça na cadeia de blocos ou fora dela. Sem uma responsabilização criminal consistente, os maus atores têm pouco incentivo para pensar duas vezes. O sentimento é claro — é hora de reguladores e procuradores deixarem de tratar esses casos com mãos leves e começarem a aplicar os mesmos padrões utilizados em todo o resto do sistema financeiro. Quando as consequências correspondem ao crime, a dissuasão realmente funciona.