Um padrão preocupante emerge dos recentes testemunhos no Congresso: os procuradores têm utilizado padrões vagos como arma para criminalizar a expressão política. O argumento era o seguinte—se questionasse as práticas de votação por correio, era automaticamente considerado culpado de espalhar falsidades de forma consciente, independentemente da intenção real ou das provas. A posição do DOJ assumia essencialmente que poderiam determinar o que os cidadãos acreditavam razoavelmente sobre a segurança eleitoral, e então processar a dissidência como fraude. Este precedente ataca diretamente a proteção da Primeira Emenda. Quando os procuradores decidem quais narrativas políticas cruzam a linha para a criminalidade, toda a base da liberdade de expressão protegida desmorona. É um plano para usar o sistema de justiça como arma contra posições políticas inconvenientes.