A conceção de livro de ordens partilhado por espelho da Polymarket é realmente engenhosa — através do mecanismo Yes+No=1, consegue-se um equilíbrio de liquidez inteligente. No entanto, este esquema é mais adequado para os principais setores e produtos de previsão mainstream, pois requer uma participação suficiente de market makers. Para mercados de cauda longa, especialmente previsões sociais, parece que um modelo de ordens independentes seria mais eficiente. Imagine separar completamente Yes e No em dois pools de prémios independentes, onde os participantes do vencedor final recebem uma parte proporcional do prémio de acordo com a sua quota nesse pool — será que este tipo de design pode incentivar melhor a liquidez inicial em produtos de cauda longa? Ambos os mecanismos têm as suas vantagens, mas o mais importante é ajustar à profundidade do mercado e à estrutura dos participantes.