2026-01-02 20:21:21

Há quanto tempo não olhas de perto os gráficos de velas? Eu, por acaso, tenho vindo a prestar cada vez menos atenção ao mercado e, em vez disso, comecei a refletir sobre uma questão mais fundamental: os sistemas de blockchain podem realmente operar de forma estável no mundo real?

Ao aprofundar o pensamento, a resposta é na verdade bastante pessimista.

O elo mais frágil de toda a ecossistema costuma ser ignorado — não são as vulnerabilidades dos contratos inteligentes, nem as falhas na lógica de execução, mas sim os próprios dados. Já estamos habituados a uma hipótese perigosa: desde que os dados estejam na cadeia, eles estão basicamente corretos. E na realidade? Justamente o oposto.

Contratos inteligentes, protocolos DeFi, e agora a proliferação de agentes de IA, todos dependem de dados externos. Se a entrada estiver errada, por mais perfeita que seja a execução, ela só vai amplificar o erro dez, cem vezes.

Por isso comecei a prestar atenção ao elo do Oracle. Muitas pessoas ainda entendem o Oracle apenas como um “fornecedor de preços” — o que era suficiente na fase inicial do DeFi, quando o foco era principalmente em negociações, empréstimos e liquidações. Mas agora, tudo mudou completamente.

Os protocolos precisam de uma quantidade de informação explosiva. Não apenas o preço do token, mas também eventos do mundo real, sinais de comportamento dos usuários, resultados gerados por IA, votos de governança, e até aquelas informações vagas, incompletas e subjetivas. O que o Oracle precisa processar ficou muito mais complexo.

O mais interessante é que a nova geração de Oracles está mudando de abordagem. Elas não querem mais ser apenas um tubo simples — receber um valor e devolver outro. Em vez disso, parecem estar criando uma camada de compreensão, fazendo com que o sistema na cadeia saiba o que os dados representam, o que significam, e não apenas recebê-los mecanicamente como um número.

A atitude em relação à “confiança” também se torna mais realista. No mundo cripto, fala-se o tempo todo em minimizar a confiança, mas na questão dos dados, nunca se consegue escapar da natureza humana e da experiência. A honestidade nesse aspecto é que vai determinar até onde o Oracle pode chegar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

TheShibaWhisperer

· 01-05 18:41

Realmente tocou num ponto sensível, a questão do Oracle é realmente um ponto fraco --- Exatamente, o problema de fornecer dados é mais fatal do que bugs no código --- Espera aí, você está dizendo que os agentes de IA também precisam comer dessa comida? Então é ainda mais absurdo --- Minimizar a confiança é uma besteira, a fonte dos dados é sempre uma caixa preta --- Só agora percebi isso, todos precisam fazer uma revisão --- Pensar em Oracle como um tubo de condução realmente precisa ser mudado --- Dados na cadeia de lixo entram lixo saem, ninguém consegue salvar --- Essa é a verdadeira vulnerabilidade do Web3, ninguém quer enfrentar --- Execução perfeita + entrada de lixo = amplificação de lixo --- Já devia haver alguém que se atrevesse a dizer as limitações do Oracle assim

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-04 08:28

Caramba, os dados realmente estão subestimados, só agora percebo que foi um pouco tarde Oracle é o limite máximo desse sistema, não há como escapar Confiança mínima? Que conversa, no final ainda temos que confiar nas pessoas

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-03 08:40

Concordo, a conversa faz todo o sentido. Oracle realmente tem sido severamente subestimado, enquanto todos estão ocupados com a especulação de criptomoedas, poucos pensam que os dados são a verdadeira chave. Um pequeno erro na entrada e todo o sistema pode colapsar, o que não é realmente descentralização, na verdade ainda é uma questão de confiança não resolvida. A ideia de uma nova geração de Oracle realmente mudou, mas até onde isso pode chegar ainda é difícil de dizer, a natureza humana sempre será a maior variável. Confiança mínima? Haha, isso simplesmente não se aplica ao Oracle. Se os dados estiverem distorcidos, até mesmo os contratos mais perfeitos são inúteis. Antes, não pensava tão profundamente nisso, mas ao analisar assim, parece que todo o DeFi é extremamente frágil. A transição do Oracle de fornecer preços para compreensão é bastante grande, vamos ver se algum projeto realmente consegue consolidar essa questão de forma sólida. Concordo, em vez de ficar obcecado com as K-line, é melhor refletir mais sobre a lógica de base, essa é a verdadeira forma de sobreviver a longo prazo.

Ver originalResponder0

GovernancePretender

· 01-02 20:50

Os dados são sempre a tábua de salvação, só agora percebo --- De fato, a parte de oracle foi seriamente subestimada, já devia ter recebido mais atenção --- O que fazer se entrou no erro? Por mais perfeito que seja, não adianta --- Confiança mínima? Ah, que piada, no final das contas ainda depende das pessoas --- Aquela história de preço de feed já ficou para trás, agora o que se precisa é algo mais complexo --- Lixo na cadeia, lixo fora da cadeia, esse é o verdadeiro problema central

Ver originalResponder0

SoliditySurvivor

· 01-02 20:46

Dados na cadeia não estão errados, essa hipótese já deveria ter sido quebrada há muito tempo, agora é um pouco tarde para perceber. Oracle realmente foi seriamente subestimado, muitos projetos ainda usam a lógica de cotação de dez anos atrás. Minimizar a confiança foi dito por tantos anos, no final das contas ainda depende das pessoas, é bastante irônico. Sistema na cadeia pode operar de forma estável? Não brinque, primeiro entenda bem essa parte dos dados. Entrada lixo, saída inevitavelmente também será lixo, nem mesmo os contratos mais perfeitos podem salvar. Agentes de IA consomem dados, DeFi consome dados, agora tudo consome dados... essa é a verdadeira questão de risco. Não esperava que Oracle passasse de um tubo para uma camada de compreensão, essa mudança de ideia não é má.

Ver originalResponder0

ForkTrooper

· 01-02 20:43

Já percebi há muito tempo que ficar de olho no mercado é inútil, agora só quero encontrar um Oracle confiável para não me enganar.

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-02 20:42

Dados inseridos incorretamente, por mais lógica perfeita que seja, não adianta nada. Cada vez mais concordo com isso. A Oracle é realmente uma etapa gravemente subestimada... Só alimentar com preços já deveria estar no museu. O mais importante ainda é a natureza humana, que não pode ser completamente eliminada, mesmo com descentralização.

Ver originalResponder0

SerLiquidated

· 01-02 20:39

Dados lixo entram, o grande espetáculo de liquidação sai, essa é a verdadeira imagem do Web3 Se a Oracle realmente pudesse entender o significado dos dados, seria incrível, mas na verdade, quem acredita nisso? O mito de que os dados na cadeia "nunca erram" já deveria ter sido destruído, só aprendemos a duras penas a cada prejuízo Os dados alimentados por IA são ainda mais absurdos, isso é o futuro? Não, é como cegos guiando cegos para o abismo A humanidade e a experiência são as maiores variáveis, o autor está certo nisso, minar a confiança é uma besteira Da alimentação de preços à compreensão dos dados, ouvir isso parece sofisticado, mas na verdade é apenas preencher buracos históricos Quem ainda está focado nas velas K-line não pensou bem sobre isso, na verdade, a fonte de entrada é tóxica, e por mais inteligente que seja o contrato, não pode salvar tudo Cada vez mais acho que esse sistema não é tão estável quanto imaginamos, é frágil a ponto de uma única dado fazer tudo desmoronar

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 01-02 20:24

Os dados são realmente o buraco negro, ninguém quer admitir isso. --- A evolução do Oracle também tenho acompanhado, mas a questão é quem garante que a camada de compreensão não cometa erros? --- Resumindo, ainda é uma questão de confiança, mesmo com uma camada nova, isso não muda. --- Já achava que estar na cadeia não é o mesmo que ser real, e agora finalmente alguém teve coragem de apontar isso. --- Por mais perfeita que seja na cadeia, ela não consegue salvar o destino de garbage in, garbage out. --- A ideia de um novo Oracle como "camada de compreensão" ainda é um remendo, a raiz do problema não pode ser mudada. --- Eventos do mundo real, informações vagas... isso me deixa ainda mais pessimista, é como introduzir subjetividade na cadeia. --- Na fase inicial do DeFi, aquela alimentação de preços já era frágil, agora querem usar resultados gerados por IA? Têm coragem mesmo. --- Por isso, no final das contas, ainda depende das pessoas para julgar, e a minimização da confiança é uma piada. --- Dados lixo multiplicados por dez ou cem vezes, esse é o limite do sistema blockchain.

Ver originalResponder0

Ver projetos