A verdadeira questão muitas vezes passa despercebida nesta conversa.
Quando falamos de saída de capitais, não são apenas indivíduos ultra-ricos a abandonar a mesa. Muitos centimilionários estão a fazer o mesmo.
Aqui está o ponto: uma vez que a sociedade estabelece um precedente de direcionar indivíduos com património líquido superior a $1 bilhões, onde é que isso para? Se o quadro normaliza a apreensão de riqueza nesse nível, qual é a barreira lógica que impede que isso se estenda a $100 milhões, $50 milhões ou inferiores?
Para cada figura proeminente que se muda, há aproximadamente 100 outros indivíduos de alto património líquido a fazer silenciosamente os mesmos cálculos. A matemática torna-se convincente quando percebes que o limiar continua a mover-se. Quando a política começa a perseguir fortunas, a migração não é dramática—é apenas aritmética.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BoredWatcher
· 12h atrás
Esta lógica de merda... hoje cortamos os ricos, amanhã cortamos a classe média, diminuir o limiar é uma questão de tempo.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 12h atrás
Resumindo, hoje cortam os ricos, amanhã é a vez da classe média, ninguém está realmente seguro.
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 12h atrás
Resumindo, é matar os ricos sem saber quando parar, hoje estão de olho em 1 bilhão, amanhã será a vez de 1 milhão.
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 13h atrás
Essa lógica de "começar pelos ricos" é realmente como cozinhar sapos em água morna; uma vez que a ferida é aberta, não há fim.
A verdadeira questão muitas vezes passa despercebida nesta conversa.
Quando falamos de saída de capitais, não são apenas indivíduos ultra-ricos a abandonar a mesa. Muitos centimilionários estão a fazer o mesmo.
Aqui está o ponto: uma vez que a sociedade estabelece um precedente de direcionar indivíduos com património líquido superior a $1 bilhões, onde é que isso para? Se o quadro normaliza a apreensão de riqueza nesse nível, qual é a barreira lógica que impede que isso se estenda a $100 milhões, $50 milhões ou inferiores?
Para cada figura proeminente que se muda, há aproximadamente 100 outros indivíduos de alto património líquido a fazer silenciosamente os mesmos cálculos. A matemática torna-se convincente quando percebes que o limiar continua a mover-se. Quando a política começa a perseguir fortunas, a migração não é dramática—é apenas aritmética.